Будда как историческая личность: проблемы датировки ранних памятников

Name: Будда как историческая личность: проблемы датировки ранних памятников
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (633 reviews)

Анализ 3 аспектов от религиоведа, чтобы понять, какие факты из биографии Сиддхартхи Гаутамы достоверны. Вместо чтения Трипитаки и научных статей о буддизме.

Опубликовано

7 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Гранты на курсы профпереподготовкиПокроем до 230 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(633 оценки)

Всеволод

2 часа назад

Цитируя классиков ( естественно не прямой цитатой ) -" если его не было , то его стоило бы придумать " Буддизм как конфуцианство это все же духовное учение . да и в разных направлениях буддизма к Будде относят ся по разному . Он не первый и не последний ,он один из . Его личность важна , но учение важнее. Так что не так уж и важно кто это учение донес.

mouse228

6 часов назад

Катя

7 часов назад

Классно!

Интроверт

7 часов назад

По сути буддизм не изменился бы. Потому что его философия и практики не относятся к поклонению конкретному лицу.

Вероника Максимова

23 часа назад

Честно говоря, сложно сказать однозначно. С одной стороны, есть ощущение, что это вызвало бы серьёзный резонанс - опустошение в сердцах верующих, что повлияло бы сильно на саму философию. Но с другой стороны, думаю, что при этом практика бы не изменилась, люди бы от нее не отказались, тк даже несмотря на философию она действительно работает, и ученые доказали, как напрямую буддизм влияет на нейропсихологию мозга

влада!

02.06.2026

Мне кажется, да. люди зачастую идут на персонажем или личностью, которая их привлекает, и такоеже есть и в буддизме наверняка. Если окажется, что Будда - вымышленный, некоторых может это оттолкнуть

Marina

02.06.2026

Думаю мало что поменялось бы. Даже если бы Будды не было, люди обязательно бы его придумали. Достоверная реальность в конечном итоге тоже становится мифом спустя время. В каждой религии все догмы консолидированы вокруг одной абсолютной фигуры, божества, высшей силы. Но Будда не был богом и учение его строилось не на страхе или подчинении перед богом, оно было обращено вовнутрь человека, где каждый сам ответственен за свои поступки, мысли и действия. А потому, даже если бы установили что Будда никогда не существовал, учение и практика, признанные эффективными в познании себя, продолжили бы свое существование вне зависимости от Будды как исторической личности.

Интроверт

02.06.2026

Если выяснится, что Будды никогда не существовало, по моему мнению, все последователи буддизма это признают, но от этого не перестанут следовать его пути, ведь буддизм — это не про безвозмездную веру в Бога и прощение, а про поиски гармонии в себе самом.

Миша

02.06.2026

Думаю, что многие буддисты просто не обратили внимание на данный факт.

Интроверт

01.06.2026

Я думаю, нет. Буддизм одна из самых древних религий, огромное количество людей проповедуют его. За всё время за буддизмом закрепилось множество традиций, обрядов, практик. Людям ничего не останется, кроме как принять факт мифологии Будды. Фундаментом, в первую очередь, является религиозное учение, от истории которого вряд ли откажутся люди.