4 часа

52 балла

Главное об истории кино

Name: Главное об истории кино
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.6 (195 reviews)

Гайд по 4 эпохам киноиндустрии, чтобы понять, как она работает. Вместо 4 лекций в киношколе и книги «Искусство Кино. Введение в историю и теорию кинематографа».

Опубликовано

3 года назад

0/12

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Кинокритик»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

Эпоха немого кино

1. Как появилось кино

25 минут

2. Превращение в искусство

26 минут

3. Золотой век Великого немого

29 минут

4.6

(195 оценок)

Интроверт

13.08.2026

Было очень полезно, так как появилась канва. Теперь хочется изучать поглубже все, но времени так мало

Сергей

10.08.2026

круто

Татьяна Ануфриева

10.08.2026

Старое кино все же это высший пилотаж искусства на мой взгляд, кто ещё сейчас может сыграть как Макс Линдер? Да и этот сложный на самом же деле трюк "зеркало", что преподают на первом курсе театрального искусства? Мало кто на самом деле. Раньше все держалось на таланте актера

Ксения

08.08.2026

Интроверт

08.08.2026

Техника поменялась, тематика, проблематика

Интроверт

07.08.2026

Во-первых, все формы искусства можно считать в некотором смысле «примитивными». Ни первая живопись, ни первая архитектура или литература не была сразу «гениальной». Всё с чего-то начиналось. Так что было бы глупо применять к кино какие-то другие требования. Во-вторых, да, в некотором роде можно говорить о примитивности раннего кино, если смотреть на него, как на ярмарочные развлечения, упуская труд, который проделывали создвтели. Если же мы посмотрим на изнанку тех же фильмов Мелса, то увидим невероятную работу человеческого мозга. Это фокусы, вышедшие на новый уровень, где важность имела не ловкость рук, а ума. В-третьих, если мы возьмём кинематограф, как аппарат, неужели можно сказать, что он примитивен? Если так, то чего же его раньше не изобрели? В-четыертых, а кто решил, каким должно быть искусство? Кто выставляет эти требования к «примитивизму» и его противоположности? Люди ходили на кино, люди его смотрели. Не это ли главное? В общем, конечно, можно говорить, что кино это примитивная форма искусства, но это будет большое упрощение, намеренное избегание другой стороны вопроса.

Lü

06.08.2026

Эпоха авторского кино 60–70-х годов ассоциируется со смелыми экспериментами, личным взглядом режиссёров и желанием говорить о важных социальных и человеческих темах. Сегодня похожие черты можно увидеть в независимом кино и фестивальных фильмах, где авторы меньше ориентируются на кассовый успех и больше — на оригинальность идеи и глубину сюжета. Современные культурные движения также поднимают вопросы личности, свободы, экологии, технологий и общественных изменений, используя новые художественные формы. Если режиссёры прошлого искали новые способы рассказать о человеке и мире, то современные независимые проекты продолжают эту традицию, но уже с учётом реалий XXI века. Именно стремление к творческой свободе и поиску новых смыслов объединяет авторское кино 60–70-х годов и современную культуру.

Интроверт

05.08.2026

Сами братья Люмьер и не предполагали, что кино может стать искусством. Создатели синематографа согласились бы с теми, кто считает кино их времени примитивной формой искусства. Но, безусловно, эта сфера развивавалась, как и другие, например, театр или живопись, и переросла единственную определенную за ней функцию — развлекательную (хотя есть произведения в этой области, нацеленные на ублажение зрительского желания).

dasha

05.08.2026

Если в эпоху авторского кино режиссёр был главным автором, то и сегодня эта тенденция сохраняется.

Александра

05.08.2026

Было очень интересно больше узнать о немом кино и о появлении на экранах звука. Оказывается, в самом начале не все актеры смогли конкурировать с озвучкой, но были и те, кто приспособился к этому новшеству. Удивительно, что Чарли Чаплин считал звук в кино временной мерой, а сегодня широкую популярность немого кино трудно представить. Спасибо за лекцию!

Интроверты смотрят

Углубиться в тему