47 баллов

Групповая поляризация: почему обсуждение проблем в группе усиливает разногласия

Name: Групповая поляризация: почему обсуждение проблем в группе усиливает разногласия
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.6 (190 reviews)

Главное о поляризации мнений в кругу единомышленников, чтобы заметить, когда согласие принимается за проверку. Вместо 272 страниц «Подумайте еще раз. Сила знания о незнании» Гранта и семинара по групповой динамике.

Опубликовано

неделю назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Психолог»Покроем до 150 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.6

(190 оценок)

Джорджона

1 час назад

🌷

Интроверт

1 час назад

Умеренность может быть трусливой в том случае, если группа просто боится обсуждать свою позицию, избегает разговоров не только о том, что противоположно их мнению, но и даже о том, что подтверждает его. В то же время крайность может быть обоснованной и человечной, если группа обсуждает свою позицию и противоположную, одинаково тщательно и заинтересованно обсуждает ситуацию с разных сторон

Серго

2 часа назад

Моя позиция становится «очевидно превильной» только в той группе, которая имеет такие позиции. Если группа «противоположная», то она становится «очевидно неправильной»

Pyaterik

2 часа назад

Моя позиция становится «очевидно правильной» в кругу самых близких людей. Например, это ярко выражено в ситуациях, когда речь заходит о базовых человеческих ценностях, например таких как ответственность за тех, кто слабее и полностью зависит от нас (наших питомцев). Недавно в разговоре со знакомой я столкнулась с тем, что она оправдывала жестокость к животному денежным вопросом, поведением животного, бытовыми моментами. Я пыталась мягко объяснить, что живое существо не вещь и не может нести ответственность за то, что не в его силах контролировать. Но она восприняла это в штыки, обвинила меня в излишней чувствительности и заявила, что ей проще «выкинуть на помойку», чем искать компромисс. Сначала я поймала себя на том, что сомневаюсь: «Почему я встретила такую реакцию? Это же очевидно. Может, это просто её быт и усталость?». Но когда я пересказала эту ситуацию семье и друзьям, каждый из них, не сговариваясь, сказал одно и то же: «Ты права. Жестокость к тому, кто не может защитить себя, не имеет оправданий». Именно в этот момент моя позиция перестала быть «моим личным мнением» и стала для меня очевидной истиной. Потому что когда люди, чьему взгляду доверяешь, подтверждают твой внутреннее видение мира, сомнения уходят. Я поняла, что моя реакция в данном случае являлась базовой человеческой нормой. И теперь я точно знаю, что если снова столкнусь с жестокостью к беззащитному существу, я больше не буду молчать и искать оправданий, то буду говорить прямо, потому что это правильно.

Вера.

6 часов назад

Александра

7 часов назад

Интроверт

7 часов назад

Меня больше всего удивило усилие любых заметных проявлений и в первую очередь усиление неуверенности в группе

Маша

8 часов назад

Обсуждение людей со стороны, когда понимаешь что другие люди думают также, подтверждая твою позицию по отношению к человеку

Интроверт

8 часов назад

Считать крайнюю позицию признаком незрелого мышления или не считать таковым, зависит от ситуации и аргументов приведенных в счет твоей позиции. Крайность не порок, а умеренность не заслуга. Уверенность в своей позиции бывает крепкой по делу, когда в группе привели новые факты и обосновали их сильными аргументами и/или дали достаточную агрументированную позицию «против», но факты «за» оказались сильнее. С иной стороны умеренность бывает трусливой, так как в гомогенной группе высказывать мнение отличное или противоположное общему настроению может быть чревато потерей статуса в такой группе. Ведь твое отличное мнение, хоть и обоснованное, кажется «чужим».

Alex Live

9 часов назад

Крайнюю позицию нельзя считать признаком незрелого мышления, если она аргументированна. Но к ней также стоит относиться внимательно и проверять на обоснованность, такая позиция может быть озвучена в приступе эмоций.

Интроверты смотрят

Углубиться в тему