47 баллов

Групповая поляризация: почему обсуждение проблем в группе усиливает разногласия

Name: Групповая поляризация: почему обсуждение проблем в группе усиливает разногласия
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.6 (66 reviews)

Главное о поляризации мнений в кругу единомышленников, чтобы заметить, когда согласие принимается за проверку. Вместо 272 страниц «Подумайте еще раз. Сила знания о незнании» Гранта и семинара по групповой динамике.

Опубликовано

2 дня назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Психолог»Покроем до 150 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.6

(66 оценок)

Интроверт

57 минут назад

yoo.

1 час назад

Внутри моей дружеской компании, которая стала похожей на семью, как-то раз зашёл разговор о бисексульности. Почему-то мне именно это вспомнилось. Тогда я придерживался твёрдой позиции, где то, что ты би не делает тебя отвратительным человеком, будто ты встречаешься с девушкой, т.к. не имеешь парня рядом. Одна из подруг меня поддерживала, а вторая устроила дисскусию. Мы долго разбирали аргументы за и против, но после её аргументов я лишь сильнее закрепил своё мнение.

Akeno

1 час назад

Меня поразил факт, который усиливает поляризацию: страх высказать иное мнение, чтобы сохранить статус в группе. Я обратила внимание, что этот страх действительно часто появляется у людей в повседневной жизни. Настолько часто, что во многих группах он является чем то обычным, привычным и негласным. Мне кажется, что тема "безопасной оппозиции" очень интересна. В нашей жизни есть множество социальных групп, в которых вроде как в "правилах" и "очевидностях" значится возможность безопасно высказаться альтернативно, но негласно все понимают, что делать этого не стоит. Причем у каждого на это могут быть разные причины!

полинчик

2 часа назад

Хотя в быту крайность часто считают признаком незрелости, а умеренность — зрелости, это не универсальный критерий: обоснованная и человечная крайность (например, бескомпромиссное отстаивание справедливости или жизни) может быть плодом глубокого нравственного выбора, тогда как трусливая «окраинность» — уход от ответственности под видом компромисса, боязнь занять чёткую позицию; решающим признаком зрелости служит не степень радикальности, а наличие аргументов, эмпатии и готовности нести последствия, поэтому приравнивать любую крайность к инфантилизму ошибочно — зрелое мышление способно на решительную принципиальность там, где умеренность была бы предательством.

Интроверт

2 часа назад

Kaizen

2 часа назад

Интроверт

2 часа назад

Не всегда. Крайняя позиция не обязательно является признаком незрелости, скорее она указывает на путь, которым человек пришел к своим убеждениям. Если такая позиция сформирована догмами, недостатком знаний или желанием принадлежать к определенной группе, то это может быть проявлением инфантильности.

Интроверт

3 часа назад

nnjk

Интроверт

4 часа назад

Агась

Екатерина

5 часов назад

Крайнюю позицию нельзя считать признаком незрелого мышления, если она была подкреплена проверенной информацией, обоснованными аргументами и т.д. Любая позиция имеет право на существование

Интроверты смотрят

Углубиться в тему