61 балл

Иероним Босх: фантастическое воображение и моральная аллегория позднего Средневековья

Name: Иероним Босх: фантастическое воображение и моральная аллегория позднего Средневековья
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.9 (21 reviews)

Главное о сильных и слабых сторонах нидерландского живописца, чтобы отличать настоящие открытия от дешевых эффектов. Вместо 2 пар по истории Северного Возрождения и книги «Таинственный Босх» Бюттнера.

Опубликовано

вчера

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Искусствовед»Покроем до 150 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.9

(21 оценка)

Палагушин Даниил

3 часа назад

Ernesto Guevara

4 часа назад

Утвердился во мнении, что если другие художники той эпохи правильные с точки зрения искусствоведения, то Босх по-настоящему интересен зрителю, пусть и даже он и не эталон ИЗО.

Наталья

5 часов назад

Анна

11 часов назад

Думаю, что нет, ему дорожку протоптал, как минимум Баутс, Мемлинг и Ван дер Гус, при этом его человеческие фигуры скорее шаг назад, а вот различные твари, бионические дома, изображение сфер как мира и как перехода к загробному миру - шаг вперед.

Интроверт

14 часов назад

маленькие люди не похожих на людей

Анна

14 часов назад

Огромное спасибо за эту лекцию! До лекции он не интересовал меня так глубоко: воспринимала его как оригинального мастера, но почему-то проникнуться его творчеством не хотела. Сегодня по-новому всмотрелась в его картины, хотелось рассматривать все детали внимательно. Ставила лекцию на паузу, открывала изображения, сопоставляла и поняла, что вопросов стало больше, удивление росло... До лекции мне думалось примерно то, о чем Иван Саблин говорил в середине рассказа, характеризуя "слабости" творчества Босха. Теперь видятся и восхищают оригинальные образы и детали...

Интроверт

16 часов назад

Любовь

18 часов назад

Босх вырос из средневековой традиции религиозных сюжетов, но превратил их в фантастические миры. Его чудовища, символы грехов и моральные аллегории стали уникальным художественным языком.

Татьяна

21 часов назад

Я думаю, что они будут в чем-то правы, но все же у сюрреалистов 20 века было больше необъяснимого, я бы сказала, что они создавали новые фигуры, в отличие от Босха, у которого было всё «конструктивно» и больше соединялось объяснимое, чем создавалось новое

Арина

21 часов назад

Для сюрреализма, как и для всего искусства 20 века важна именно философская концепция. Не только что они делают, но и как. Так что именно в методах у них было разные целепологание, а это принципиальное различие, на мой взгляд

Углубиться в тему