17 баллов

Рождение «нового человека» в русской литературе

Name: Рождение «нового человека» в русской литературе
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (330 reviews)

Разбор 5 аспектов литературного типа, чтобы лучше понять русскую литературу XIX века. Вместо статьи Ваймана «„Новый человек” и литература» и самостоятельного анализа романов.

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(330 оценок)

Интроверт

48 минут назад

Думаю, основная проблема в том, что таким героям тяжелее найти своих единомышленников

Интроверт

12.08.2026

К подлинной ответственности ближе идеалы обновления.

Интроверт

10.08.2026

Образ "нового человека" может быть и героическим и разрушительным. Так, если вспомнить Петра Верховенского, то ответ будет однозначен: герой разрушитель. Однако, если мы вспомним Штольца из романа "Обломов", мы скажем, что этот образ нового человека положителен

Ольгита

08.08.2026

Сила, амбициозность, соединение душевности и дисциплины. Такие люди - мечта для любого общества, они не являются основой общества России во второй половине 19 века. Любые попытки выделиться всегда рождают неприятие общества, ибо другой = опасный

Интровертушка

06.08.2026

Уинстон Смит (Д. Оруэлл, «1984») — «новый человек» тоталитарной системы в процессе его принудительного переформатирования, трагически пытающийся бунтовать.

Леса

05.08.2026

В нем больше героического, он направлен на полезную общественную деятельность, улучшение жизни, и своей и других

Интроверт

04.08.2026

Стремление к обновлению действительно ведет к изоляции, так как люди, привыкшие к старым порядкам и почитающие традиции, не понимают новых идей и взглядов о развитии общества. Человека с прогрессивными идеями могут сторониться, не понимая и принимая его, где-то даже боясь, следовательно, тяжело найти сторонников и нередко это ведет к изоляции и одиночеству

Yesenia

03.08.2026

образ "нового человека " - это образ героя и разрушителя, так как палка в двух концах, с одной стороны он видит, как обществу можно стать лучше, видит его пороки, так и с другой стороны - идеи реализации могут быть не особо хортшими

Интроверт

03.08.2026

В образе «нового человека» мне ближе одиночество. Сила — это внешняя оболочка, а одиночество — то, что внутри. Раскольников, Базаров, Верховенский, Рахметов — все они мыслят масштабно, но за их идеями не остается живых людей. Они или отрицают, или перекраивают, или используют — но рядом с ними пусто. Почему обновление ведет к изоляции? Потому что новый человек пересматривает старые нормы, а вместе с ними — и язык, на котором говорит с близкими. Он перестает быть понятым. Идея становится важнее отношений, а отношения без тепла превращаются в схемы. Рахметов спит на гвоздях ради человечества, но он не умеет быть с человеком. Верховенский всех контролирует, но не нужен никому просто так. Одиночество — не побочный эффект, а плата. Сила без тепла не строит, а разрушает. И в финале остается только пустота. Это страшнее любой теории.

Интроверт

03.08.2026

Зачастую, стремление к чему то новому пугает. Устоявшийся жизненный уклад ощущается как стабильность, уверенность в завтрашнем дне, псевдо-безопасность. Новое всегда кажется ненадежным, даже пугающим, если мы говорим о перестройке общества - глобально. Человеку будто бы психологически проще отстаиваться в одной точке, в «насиженной» точке, нежели рисковать своим комфортом/полодением в обществе и тд. Такому человеку, банально, не хочется идти вслед за сомнительными идеями «перестройки жизни на новый лад» . Тут, как мне кажется, кроется одна из причин. Человек, стремящийся внедрить что-то новое, в глобальном слысле, остается «за бортом»

Интроверты смотрят

Углубиться в тему