Как Битва за Британию и Зимняя война повлияли на план «Барбаросса»

Name: Как Битва за Британию и Зимняя война повлияли на план «Барбаросса»
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (352 reviews)

Анализ военных действий в начале Второй мировой, чтобы лучше разбираться в событиях перед вторжением Германии в СССР. Вместо семестра на истфаке и лонгрида в историческом журнале.

Опубликовано

5 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(352 оценки)

Интроверт

22 часа назад

Да, по итогам битвы за Британию и Зимней войны нападение Германии на СССР стало неизбежным. Война с СССР стала последним вариантом развития мировой войны: Британию на тот момент Германия не смогла победить, остальная же Европа была либо завоевана Германией, либо стала её союзником. Неудачи Советского Союза в войне с Финляндией добавили немецким властям убежденности в успехе в планируемой войне.

Интроверт

24.05.2026

Она вошла бы в состав СССР как Литва, Латвия и Эстония. Полностью потеряла бы самостоятельность. СССР бы полностью поглотил бы её.

petite souris

23.05.2026

возможно Финляндия поддерживала бы СССР во второй мировой. а возможно это и вовсе ничего не поменяло. но в этом случае войска СССР так и не узнали бы, как защищаться от холода и кататься на лыжах))

Анфиса

22.05.2026

Да, думаю что вторжение было неизбежно

Пожарская Татьяна

22.05.2026

Информация из лекции о том, что неудачи Красной Армии в Советско-Финской войне стали причиной более раннего нападения Германии на СССР, стала для меня неожиданной и удивительной. Ну, а что касается отношений между Финляндией и СССР до этого конфликта, то я вообще не знала политических нюансов. В общем, удивительно. Раньше я вообще не понимала, для чего СССР начали Советско-Финскую войну и почему не смогли предугадать такие потери…

Дана

22.05.2026

СССР получил бы стратегическую безопасность для Ленинграда, избежал бы тяжёлой Зимней войны, сохранил бы ресурсы и людей, а его позиции в Северной Европе стали бы сильнее. В 1941 году Германия не смогла бы использовать Финляндию как плацдарм для наступления на Ленинград. Это могло бы облегчить оборону города и изменить ход блокады. Германия лишилась бы возможности использовать Финляндию как союзника в 1941 году. СССР выглядел бы более сильным и уверенным, избежав военного позора 1939–1940 гг. Гитлер мог бы сделать вывод, что СССР: - лучше подготовлен, - имеет более надёжные северные рубежи, - способен к дипломатическому давлению без войны. Это не отменило бы нападение Германии, но могло бы изменить расчёты и сроки.

Интроверт

20.05.2026

Тогда не было бы войны, а значит не было бы огромных людских потерь со стороны СССР. Гитлер взглянул бы на нас под другим углом, но все же он бы понял что мы укрепляем границу перед Ленинградом и наверно ниче не изменилось бы

Елизавета Рыбакова

18.05.2026

Ключевыми причинами нападения Германии можно считать : идеологию ,Гитлер рассматривал СССР как главного идеологического противника и планировал захват «жизненного пространства, ресурсы Германии требовались сырьевые ресурсы СССР (нефть, уголь, зерно) для продолжения войны. Также Неудача в Битве за Британию и срыв операции «Морской лев» заставили Германию искать новые направления для наступления — стратегический фокус сместился на Восток.