Навыки аргументации: как побеждать в любом споре

Name: Навыки аргументации: как побеждать в любом споре
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.9 (55 reviews)

11 лекций от эксперта, чтобы убедить любого в своей правоте. Вместо 4 статей в интернете и книги Шопенгауэра «Искусство побеждать в спорах».

Опубликовано

2 года назад

0/11

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

«Эффективный руководитель»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

Почему так сложно быть убедительным

1. Как люди воспринимают информацию

22 минуты

2. Почему людям сложно менять свое мнение

11 минут

3. Конфронтация никого не убеждает

16 минут

4.9

(55 оценок)

Даниил

31.05.2026

Маргошка

25.05.2026

Замечательное саммари, спасибо большое! Думаю, очень полезно будет использовать далее в коммуникациях такой инструменты как "Тезис, три аргумента...", согласие и/вопросы, и также в борьбе с манипуляциями "Согласие+свое мнение+вопрос".

Юля

15.05.2026

Я думаю, что спор без эмоций не просто не эффективен, а невозможен в принципе из-за системы 1 человеческого восприятия. Не желая того, человек в ходе спора опирается не только на факты, но и на эмоциональную составляющую в том числе.

Интроверт

13.05.2026

Для меня самой лучшей идеей о ведении спора стала идея, состоящая из одной фразы:"победный спор это тот, которого не было". Но распознавание манипуляций и использование 1 системы также стало для меня открытием, которым я буду стараться пользоваться в дальнейшем

Интроверт

30.04.2026

Эмоции порой уводят от аргументов и логичных доводов Важно учитывать мнение собеседника

Tony Wednesday

29.04.2026

Больше всего мне запомнились идеи про слова, которые нужно исключить из лексикона при диалогах. Не совать везде слово нет, когда оно там не нужно, типа нет, да я понял. Никогда не использовать но, всё что было до но не имеет никакого смысла. Использовать оборот Да и я считаю, что. Нужно не спорить с человеком, а выстраивать так, будто мы с ним решаем общую проблему. Спор выигрывает тот, кто спосоьен его не допустить

Эльмира

21.04.2026

Мне кажется, что эмоции в споре больше мешают, чем помогают, чувства захлёстывают, а с холодной головой легче подобрать верные аргументы, проанализировать поведение собеседника.

Арина

21.04.2026

Без эмоций в споре проще дойти до истины, так как лучше воспринимается информация от собеседника. Мы слушаем, что он нам говорит и проводим анализ, не тратя время на злобу и гнев

Mari 😼

16.04.2026

Спасибо! Очень полезная лекция

Снежана

09.04.2026

Ситуация Команда разрабатывает мобильное приложение. На совещании возникает спор: Разработчик Алексей настаивает: нужно сначала сделать базовый функционал (регистрация, профиль, лента новостей), а потом — дополнительные фичи (чат, уведомления). Обоснование: «Так мы быстрее выпустим MVP и получим обратную связь от пользователей». Маркетолог Елена возражает: «Без чата и уведомлений приложение не заинтересует аудиторию. Конкуренты уже предлагают эти функции. Мы потеряем рынок, если будем медлить». Применение техник аргументации 1. Техника активное слушание Как применить: Алексей: «Елена, правильно ли я понял, что ты считаешь чат и уведомления критически важными для привлечения пользователей? Можешь привести 2–3 примера конкурентов, где это сработало?» Елена: «Алексей, я услышала, что для тебя приоритет — быстрый выпуск MVP. Расскажи подробнее, какую обратную связь ты ожидаешь получить от ранних пользователей?»