24 балла

Как звук изменил киноязык: «Поющий дурак», первые мюзиклы и кризис выразительности

Name: Как звук изменил киноязык: «Поющий дурак», первые мюзиклы и кризис выразительности
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (299 reviews)

История развития звука в кинематографе, чтобы проанализировать его влияние на индустрию. Вместо семестра на режиссерском и лонгрида в киножурнале.

Опубликовано

5 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Кинокритик»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(299 оценок)

другое имя👽

41 минуту назад

☺️

Интроверт

5 часов назад

Безусловно, любое изменение требует времени для адаптации, тем более в кино. Сначала, как и при рождении кино, зрители были удивлены появлению звука. Но потом начали требовать больше. Это естественный процесс развития искусства.

Интроверт

7 часов назад

Я думаю, что нет, поскольку (а) с повышением толерантности для слепых необходимо было бы озвучивать фильмы (б) люди все чаще воспринимают информацию параллельно, особенно смотрят фильмы И если бы оно сохранилось, то в условиях загруженности каждого человека, не смогло бы стать массовым явлением

Интроверт

17 часов назад

Скорее нет, чем да, потому что людям надо «хлеба и зрелищ» и немое кино могло приесться, раз появление кино не вызвалр прям «вау» эффекта. Тем более, с появлением радио и телевидения, кто-нибудь бы придумал новые способы для улучшения кино (к примеру, как когда раскрашивали кадры вручную, чтобы сделать цветной фильм). Если бы не режиссёры, то, возможно, учёные (для того же документального кино, чтобы записывать опыты)

Анна Дружинина

21 часов назад

Даже если представить, что кино останется немым, оно имело бы то же значение, что сейчас имеют гифки. Но одно без другого уже не может существовать. Можно ли сейчас представить аудио спектакль.... Вот это точно нишево

Вадим

19.08.2026

Что были «противники» перехода к звуку, хотя казалось бы всем это только бы понравилось. Однако было целое поколение людей , которое «озвучивало» все действия и самих персонажей у себя в голове и их это устраивало, как в книге. Однако приход звука поменял концепцию и восприятие стало иным, из за чего переход вышел не совсем гладким.

Интроверт

18.08.2026

Я думаю, что кино не могло бы навсегда остаться немым. Потреьности человечтва бесконечны. Стабильный кинематограф, привлекающий раньше движущимися картинками, не способен был бы также удерживать зрителя. Ведь людям необходимо смотреть на «новое» и впитывать это «новое», становясь на путь развития, поддерживая интерес не только к кино, но и к жизни.

Татьяна

18.08.2026

Я считаю, что первые звуковые фильмы можно считать больше аттракционом, чем искусством, так как киноязык был сильно упрощен. Однако они являются важнейшим переходным этапом между немым и звуковым кино

полин

18.08.2026

художественная роль звука для кино стала осмысляться уже после его возникновения. изначально технологию восприняли как новый аттракцион, который можно использовать в слабых фильмах для того, чтобы привлечь зрителей. к примеру, в ранних фильмах звук использовался как самостоательное средство выразительности, только через него актеры играли, а прошлые приемы ушли на второй план

Интроверт

17.08.2026

Зацепила история актёра с фактурой героя-любовника, но с высоким голосом. Человек реально в одночасье стал невостребованным. Это трагедия, я считаю.

Интроверты смотрят

Углубиться в тему