24 балла

Как звук изменил киноязык: «Поющий дурак», первые мюзиклы и кризис выразительности

Name: Как звук изменил киноязык: «Поющий дурак», первые мюзиклы и кризис выразительности
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (335 reviews)

История развития звука в кинематографе, чтобы проанализировать его влияние на индустрию. Вместо семестра на режиссерском и лонгрида в киножурнале.

Опубликовано

6 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Кинокритик»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(335 оценок)

Тера

14 часов назад

Ольга Аникеева

03.10.2026

Конечно, с точки зрения создателей звукового кино, оно не перестало быть искусством, а вот зрители на первые звуковые фильмы ходили, как на аттракцион

Дарья

03.10.2026

Думаю, что было бы сложно сохранить и зацепить внимание современного зрителя, поскольку мышление развивается и на обработку информации уходят секунды времени. Глядя на движущуюся картинку с музыкальным сопровождением - довольно быстро теряешь интерес, ведь она лишена человеческой речи. Какой бы яркой ни была картинка, и как быстро ни сменялись бы кадры, в любом случае кино без человеческой речи, песен, звуков природы - лишено души. Это как литература, которая не волнует, как живопись без игры цвета, так и кино без всей гаммы звуков - оно есть, но возвращаться к нему нет никакого желания. Как будто у человека отключили один орган чувств и ему приходится жить и понимать немое кино.

Maryland

02.10.2026

Евгений

28.09.2026

Яп

Эльфенок

26.09.2026

Интроверт

24.09.2026

Почему-то больше всего меня удивило то, что зритель той эпохи воспринимал звук непосредственно, как в жизни, и для слуха людей прошлого давать слишком сильный звук речи, показывая при этом дальний план, такое смотрелось бы абсурдно. И я понимаю, почему тот же Чаплин критиковал и даже высмеивал звук. Во-первых, в самом начале он правда был плохим по качеству и сильно уменьшал возможности кино как визуального искусства. А во-вторых, ему могло быть страшно, ведь это по сути ломало всё его представление об актерской игре и режиссуре, монтаже. Мне кажется, у Чаплина даже звуковое кино смонтировано и выглядит больше как немое, а разговоры, как бы он ни пытался их уместить в кадр, звучат лишними.

Интроверт

23.09.2026

Я думаю,что в целом такое можно допустить,но не думаю,что оно развилось бы до таких масштабов,популярности,универсальности и тп,как сейчас,так как звуковая партитура все таки сыграла очень важную роль в формировании кинематографа,возможно,если бы не случилось этой революции,со временем мы бы смогли как то придумывать новые формы и ему немому,но все таки однажды,я думаю,пришли бы к чему-то новому

Ева

23.09.2026

Интроверт

22.09.2026

Первые звуковые фильмы действительно были больше похожи на аттракцион. Хоть фильмы сами по себе были очень плохи, люди с большим интересом шли на эти фильмы, чтобы испытать новые чувства и эмоции. Хоть и по сегодняшним меркам эти фильмы все же относились к немым

Интроверты смотрят

Углубиться в тему