Критика «Гарри Поттера» среди зумеров: разбор культуролога

Name: Критика «Гарри Поттера» среди зумеров: разбор культуролога
Availability: InStock
Rating: 4.8 (37 reviews)

Разбираем критику «Гарри Поттера», чтобы понять, за что отменяют Роулинг. Вместо перечитывания семи книг и статей на сайте Wizarding World.

Опубликовано

11 месяцев назад

Грант на курс «Культуролог»Покроем до 100 000 ₽ на твое обучение

Автор

Мнения

Андрей НаседкинФилолог НИУ ВШЭ

Моя любовь к литературе началась с творчества Достоевского. Именно это привело меня на филологический факультет. Сейчас я изучаю, как русские писатели взаимодействуют с кино, театром, медиа и современным искусством. Для меня литература — это призма, через которую я смотрю на жизнь. А книги — верные спутники и интересные собеседники, ведь иногда никто не поймет лучше Кафки, Достоевского или Шекспира. На своих лекциях я расскажу, о чем пишут «сложные» авторы, и помогу вам влюбиться в мир литературы.

Еще от автора

26 баллов

Значение литературных обществ и салонов в XIX веке

39 минут Год назад

19 баллов

Герои-бунтари в русской литературе XIX века: разбор

50 минут Год назад

20 баллов

Творчество Пушкина и идеи декабристов: разбор влияния

33 минуты Год назад

18 баллов

Романтизм в литературе: разбор главных традиций

43 минуты Год назад

11 баллов

«Человек в футляре»: разбор чеховского образа

11 минут Год назад

17 баллов

Рождение «нового человека» в русской литературе

46 минут Год назад

12 баллов

Тема русской деревни в прозе XIX века

12 минут Год назад

12 баллов

Как отражается кризис «американской мечты»: от «Тома Сойера» к «Гекльберри Финну»

19 минут Год назад

11 баллов

Петербург и Венеция: сравнение образов в поэзии Бродского

14 минут Год назад

11 баллов

Обличение пошлости и мещанства в рассказах Чехова

10 минут Год назад

4.8

(37 оценок)

Ольга Степанова

20.02.2026

Не

Иван

18.02.2026

Даша

18.02.2026

Если авторы постоянно будут думать только о том, чтобы никого не обидеть, искусство станет абсолютно унылым, а творческая свобода подавлена. И все равно кто-нибудь будет недоволен

Поляша

18.02.2026

Нет

Натали

09.02.2026

Я думаю, что он просто не на пике своей популярности, но все равно играет важную роль в культуре определённого периода

renvvii

07.02.2026

Я думаю, что не спроста произведения становятся культовыми, ведь язык, речь автора в своих книгах зависят только от него и принадлежать только ему, то, как человек ведет себя в реальной жизни не может описывать его произведение плохим/хорошим если оно таким не является

Соловей

05.02.2026

Мнение автора , это мнение автора я могу быть с ним согласен , а могу быть противоположной точки зрения , влияет ли это на мое восприятие произвкдения ? Ответ нет

Тротта

05.02.2026

Мне доводилось разочароваться в авторах или исполнителях из-за некоторых особенностей их мышления и, как следствие, я слегка уменьшал значимость их произведений в своём восприятии. Но даже несмотря на личностный фактор, эти произведения действительно достойные. Парадоксальный вопрос, на который без должного образования и многолетней практики не ответить

Евгения

02.02.2026

Абсолютно, новое время - новые правила, новые тренды. К сожалению, но это так, однако, вклад в мировую литературу неоспорим, опять таки идея с волшебной школой не нова, есть и более раннии произведения, забытых авторов

Бэлла Лихина

01.02.2026

Не понимаю понятия "устарел". Для меня ГП - это история о любви, дружбе, связи близких, силе духа, добре, смелости, ценностях. А ещё, как я осознаю уже со своего опыта - колоссальной устойчивости и проживания травматик. Я просто ахнула (перечитывая в миллионный раз сагу), осознавая, сколько у самого Гарри моральных травм - и насколько тяжело он их проживает. Особенно, после "Кубка огня". Причем, даже при наличии друзей и появившихся рядом важных людей типа Уизли, Люпина, Сириуса - в одиночестве. Вся пятая книга - это буквально его внутренняя борьба с самим собой, попытка выжить в бесконечном ПТСР (который в конце каждой следующей книге будет только усугубляться). В этом суть произведения. Но если "эмоциональный диапазон размером с чайную ложку" (с), то конечно будешь высматривать ущемление той или иной нации или категории людей. (с удивлением слушала про то, что некоторые видят "фэтофобию") Я считаю, люди, которые высматривают такие вещи, просто постоянно находятся в поиске того, с чего бы им ещё ущемиться и кому бы предъявить свои претензии. Зачеркивать имя Роулинг - вот это действительно лицемерно. И глупо) Словом, зумеры ничего не поняли в очередной раз. Считаю, если им не нравится - нечего читать и смотреть. Нефиг ходить по нашему Хогвартсу своими грязными ботинками. У них есть "Очень странные дела", вот пусть с ними и живут))

Бэлла Лихина

01.02.2026

И да. Очень интересно было узнать из лекции про подтекст о Франции. Честно говоря, никогда про это особо не задумывалась. Мне кажется, это скорее интересно, чем оскорбительно. Любой автор имеет право осмыслять исторические события и вплетать культурный код в повествование. А вот придирку зумеров про женщин и женскую дружбу вообще не понимаю. "Нет мощных женских персонажей" - но есть МакГонагалл, которая всегда противостояла несправедливости и защищала своих, есть погибшая на поле боя Тонкс, есть пожертвовавшая собой Лили, есть принявшая племянника в семью Петунья (при всём неоднозначном отношении к сестре и желании держаться за свое простое счастье). Половина основателей Хогвартса - женщины. Амбридж, хоть и ненавистный персонаж и служила Фаджу, но умудрилась таки на какой-то период времени весь Хогвартс поставить на колени. Белатриса пережила Азкабан и не сломалась. Бабушка Невилла, пережив ужасающую трагедию, вырастила внука достойным человеком и не бросила потерявших разум близких. Мадам Помфри, если помню правильно, одна тащит всё мед.крыло при том, что в каждой книге травмируется огромное количество учеников. Мадам Трюк в свою очередь тащит весь спорт замка. Много предметов в Хогвартсе ведут женщины (Стебль, Синистра, Трелони, Грабблидёрг) - и они очень даже непреклонные леди. Мадам Максим рулит целой школой довольно таки вздорных красавиц и поит своих огромных конец виски) Сестра Вернона, я так поняла, вполне самодостаточная мадама с собственным бизнесом по разведению собак. Я не знаю, какую дискриминацию тут можно было усмотреть при таком разнообразии героинь. Про женскую дружбу - Парвати и Лаванда постоянно трутся вместе, Джоу постоянно окружена подружками и не бросила свою Ябеду-приятельницу, сдавшую ОД. Гермиона блин столько нервов и сил вложила в свою дружбу с Гарри и Роном не потому, что они мальчики, а потому, что момент с троллем и вся концовка первой части сильно их сплотила - странно это обесценивать, учитывая, сколько раз она доказывала свою верность и преданность. МакГонагалл всегда поддерживает учительниц Хогвартса (момент, когда изгоняли Трелони, например). Молли Уизли искренне нравится шушукаться с Джинни и Гермионой. Флёр чуть от беспокойства не умерла, когда её маленькая сестрёнка оказалась на дне озера в четвертой книге. И это всё при том, что мы видим мир глазами Гарри, а он естественно не стал бы вникать в тонкости женской психики и женского общения. (это даже высмеивается тем, как Гермиона ему с Роном постоянно пытается растолковать какие-то нюансы) И естественно в первую очередь Гарри близко общается с теми, кто ему близок - слишком логичной Гермионой, слишком странной Полумной, воспитанной среди мальчишек Джинни. А с женственной Чжоу чувствует себя не в своей тарелке и не понимает её. И то мы всё это (описанное выше) видим. Так что эта зумерская претензия тоже необоснована. Никогда не было мнения, что в ГП не хватает женских персонажей. Тут их как раз много - и они все классные.