27 баллов

Локк vs Лейбниц: спор о врожденных идеях

Name: Локк vs Лейбниц: спор о врожденных идеях
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (125 reviews)

Разбор философского спора Локка и Лейбница, чтобы понять, как у нас возникают идеи. Вместо чтения трактата «Новые опыты о человеческом разумении».

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Новый учебный год с Интровертом!-50% на профессиональную программу «Философ» до 7.09 и подарок за покупку

Обсуждение

4.8

(125 оценок)

Захар

8 часов назад

В моем понимании - опыт играет ключевую роль в познании мира, но не может не быть сопряжен с изначальными задатками разума. Новые открытия человечеста дают нам понять, что люди и впрямь имеют задатки и генетические предрасположенности к тем или иным вещам. Но это не знание в чистом виде и без должного опыта эти вещи просто напросто не раскроются. Человек - чистая доска, с заранее заданным размером. На неё можно вместить столько апостериорного опыта, сколько было заложено заранее разумом.

Анастасия67

11.09.2026

Да, человек рождается изначально "чистым листом", потому что в процессе социализации и интериоризации норм по т. Парсонсу человек впитывает механизмы поведения, культуры в данном обществе, а также копирует поведение других индивидов, стараясь быть уподобиваясь своим сверстникам (Тард). К тому же, пример детей Маугли показывает, что без включения человека в общественную жизнь, при отсутствии развитых институциональных средств и институтов, человек не станет человеком. У него будет отсутствовать речь, способность к мыслям и сознанию. Это объясняется тем, что человек, не живя в коллективе ему подобных, а живя, например, в стае волков, будет копировать непосредственно инстинктивное поведение волков, пытаясь быть на них похожим. Это и показывает концепция Локка: человек рождается "табула расса", приобретая знания, навыки, умения, опыт, информацию с течением времени...

Интроверт

11.09.2026

Я придерживаюсь концепции опыта, то что человек познавая природу развивается, совершенствуется,приобретает определённые знания умения и навыки необходимые для дальнейшего умственного и эмоционального развития

Карина Кашефразова

11.09.2026

Нейросети, обучающиеся на больших данных, — это как бы «локковский» подход: система не имеет встроенных идей, она формирует представления из сырого опыта (данных). А попытки заложить в ИИ изначально определённые «цели», принципы или структуры знаний (как врождённые ограничения или архитектуру) ближе к лейбницевской идее внутренних предрасположенностей

Василина

11.09.2026

Николай

11.09.2026

Спор Локка и Лейбница проявляется в психологии, педагогике. Ибо там выбирается лучший метод познания: через прикладной практический опыт или с доминированием теории для лучшего описания процессов и их понимания, ибо человек сам по себе поймет что нужно делать. Да, в психологии, как сказано, это также есть в виде биологизации (генетика, предрасположенность) и в социальности (обусловленность средой. Что отлично отражено в бихевиоризме)

diarhea satan

09.09.2026

Спасибо за лекцию!

Людмила Федорова

08.09.2026

Я в целом считаю что концепция Лейбница вытекает из концепции Локка, то есть это одна и та же концепция, просто более продвинутая. Мне ближе видение того, что у каждого человека познание мира приходит с опытом, но некоторые вещи для этого познания заложены в нас изначально

Раиса

08.09.2026

Мария

07.09.2026

Ближе, конечно же, Локка, но и до конца отрицать теорию Лейбница не могу, т. к. у людей существуют условные и безусловные рефлексы. Вторые обусловлены генетически, пусть монады тут не при чем, но все же эволюционно в нас что-то есть от прошлых поколений😅 Еще хочется отметить, что Лейбниц как-будто бы верил в перерождение душ, только при этих условиях его теория рабочая. Думаю, что далеко не все будут с ним в этом согласны)

Интроверты смотрят

Углубиться в тему