109 баллов

Научная фантастика: на грани вымысла и реальности

Name: Научная фантастика: на грани вымысла и реальности
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (51 reviews)

Полный гайд по 3 этапам развития жанра, чтобы разобраться в его истории и особенностях. Вместо чтения работ Брайана Олдисса и Дэмиена Бродерика.

Опубликовано

3 года назад

0/33

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

Блок 5

Блок 6

Основные характеристики научной фантастики

1. Истоки явления

20 минут

2. Распространенные стереотипы вокруг феномена

21 минута

3. Первые научно-фантастические романы

30 минут

4.7

(51 оценка)

Дашулькинс

06.10.2026

Современные технологии, к которым мы относимся как к чему-то обыденному, в первых произведения научных фантастов фигурировали как потрясающие открытия. Связь по "видеофону" была чистым вымыслом и предположением, хотя современный человек за 10 секунд может осуществить это. и пусть пока мы не созваниваемся с другими планетами, но преодолеть расстояние в тысячи километров мы способны за считанные секунды.

Интроверт

21.09.2026

Я бы сказала, что научная фантастика занимает положение некой «золотой середины» в плане своих предсказательных возможностей. Иногда она мыслит на опережение, отталкиваясь от текущих достижений науки (частично Жюль Верн). Иногда научная фантастика - это инструмент вдохновения. Банальный пример - фильм "Назад в будущее" (научная фантастика, где 2015 год выглядел более продвинуто, чем оно вышло в реальности😅 но, думаю, многих вдохновляет идея летающих скейтбордов, "умной" обуви). Есть ещё такое явление как социальная фантастика - где взгляд авторов больше смещен на то, что может ожидать нас в не самых оптимистичных сценариях, где мы теряем человечность в угоду технологиям (киберпанк)

Соня З.

14.09.2026

Меня удивило, что в курсе не упоминаются Лавкрафт и Фрэнк Герберт. Интересно, почему.

Ирина

11.09.2026

Валерий

Изменен 25.08.2026

Нет нельзя.Это смесь интуиции с научными прогнозами выраженная талантами автора. Хотелось бы послушать про Шекли, Саймака, Желязны, Кира Булычова (в первую очередь его Алисиаду). И я так и не понял про фэнтези цитату из Глоссария : "Жанр сформировался примерно в начале XV века."? Кстати, вспомнился Клайв Льюис, с его "Космической Трилогией", где первую книгу можно смело записывать в "Научную фантастику", а третью в антиутопии. И да хотелось бы найти цикл лекций посвященный фэнтези.

Белка Лу

19.08.2026

Всегда расстраивает, когда говорят о научной фантастике, но никогда не упоминают такого замечательного писателя как Скотт Вестерфельд. Уже вроде даже фильм в 2024 году вышел, по его книге, да фильм отвратительный получился, там от книги только название, но всё таки это показатель, что о нем знаю, осталось только вывести его в массы. Абсолютно великолепный автор, который познакомил меня с миром альтернативной истории и я влюбилась в эти текста. Для меня это очень сложно, потому что я в настоящей то истории не сильна, а тут переплитение, но при этом это так интересно, так прекрасно, позволяет по-новому взглянуть на мир, на историю, на людей и развитие человечества. Так что очень советую трилогию "Левиафан" Скотта Вестерфельда Из этой лекции выписала для себя много новых и интересных книг. Спасибо!

Анастасия

18.08.2026

Отчасти можно считать инструментом предсказания, так как фантасты в основном опираются на имеющиеся научные открытия и законы и строят предположения на основе их

Созерцательница

18.08.2026

"Машина времени" Герберта Уэллса - первое произведение, которое приходит на ум , когда думаю о любимой и важной для меня фантастике. Морлоки пугали в юные годы до дрожи. С возрастом эмоциональный отклик сменился пониманием, что Уэллс ставит на грубую силу, которая будет во все времена побеждать в этом мире, что ангельская проповедь Христа о любви к ближнему так и останется прекоаснодушием.

Интроверт

25.07.2026

С одной стороны, у научной фантастики впечатляющий список сбывшихся прогнозов: Жюль Верн описал подводную лодку, Артур Кларк — геостационарные спутники, Рэй Брэдбери в «451° по Фаренгейту» — наушники-«ракушки», а в рассказах 1940-х появлялись планшеты и видеозвонки. Кажется, фантасты действительно заглядывают в будущее. Но с другой стороны, большинство их предсказаний не сбылись: мы до сих пор не летаем на Марс ежедневно, не живём в подводных городах и не используем летающие автомобили в быту. И главное — фантастика почти никогда не угадывает социальные изменения: она предсказывала коммунистическую утопию или технократический рай, а получили мы соцсети, инфлюэнсеров и цифровой капитализм — то, о чём в начале и середине 20 века никто не писал. Дело в том, что научная фантастика — это не инструмент прогнозирования, а полигон для идей. Она берёт одно научное открытие (или даже слух о нём) и экстраполирует его влияние на общество, часто радикально и драматически. Поэтому её сила не в точности попаданий, а в способности формулировать вопросы: «А что, если ИИ станет разумным?», «А что, если мы колонизируем другую планету?», «А что, если наши воспоминания можно будет продавать?». Эти вопросы сами по себе формируют наше воображение и даже влияют на науку — учёные иногда черпают вдохновение из книг, а инженеры пытаются воплотить фантастические устройства. Классический пример — «Неукротимая планета» Лема (или «Солярис»): он не предсказывал конкретный контакт с инопланетянами, а размышлял о том, как антропоцентризм ограничивает наше познание. Это никогда не «сбудется» как прогноз, но остаётся важным предупреждением на все времена.

Татьяна

20.07.2026

Да, думаю можно. Многие авторы предсказали научные открытия, которые стали частью нашей жизни. Возможно они даже вдохновили на эти открытия. Именно их идея, была первоисточником открытия.

Углубиться в тему