37 баллов

Норманская VS антинорманская теория: за и против

Name: Норманская VS антинорманская теория: за и против
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (548 reviews)

Разбор главных тезисов сторонников и противников самой спорной теории о происхождении российской государственности, чтобы выяснить, действительно ли ее основали викинги. Вместо книг Альмарика, Фроянова, Забелина и Задорнова

Опубликовано

2 года назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(548 оценок)

Интроверт

5 часов назад

Очень интересная и сложная тема, конечно! Как по мне, конечно, спор является, по большей части, идеологическим. Чего только стоит тот факт, что мы до сих пор это обсуждаем, поскольку нет единого мнения (и скорее всего, не будет - каждый останется на своем).

Афина Евгеньевна

9 часов назад

да

Дмитрий

21 часов назад

Люди хотят иметь свою самобытность и задаются вопросом о своей прошлом, о своих предках

Михаил

14.11.2026

Да, считаю спор норманистов и антинорманистов, идеологическими. В истории много противоречивых моментов, но этот спор набрал такие масштабы противостояния. Спор зародился из-за того, что народу важно найти корни свое уникальной государственности, что придает ему значимость.

Интроверт

14.11.2026

На данный момент нет чёткого понимания кто прав в данном споре, т.к некоторые факты оппонентов взяты из одной летописи Временных лет.

Настя 🪷

13.11.2026

Спасибо за лекцию) лично мне больше всего стала интересна теория о том, что норманисткая теория подкрепляется защитой против влияния Византии. И с моей точки зрения это имеет место быть, поскольку были тесные торговые отношения и влияние культуры на Русь. Но эта точка зрения лишь доказывает то, что происхождение у нас в большей степени славянское, а не скандинавское

Мирон

13.11.2026

где

Elizaveta

13.11.2026

Спор норманистов и антиеорманистов однозначно идеологический. Это подтверждается и тем, что официальная и признанная позиция историков изменялась. Наука заканчивается там, где заканчиваются факты, все остальное домыслы

Маргошка

13.11.2026

Потому что реальных данных, по которым можно было бы однозначно сказать в пользу той или иной теории не так много. Исторических источники могут быть в какой то степени субъективны, да и в принципе на протяжении разных периодов факты переписывались в угоду современникам (это как будто естественно). Остаются логика, копание, сравнение и прямо научные методы, типа генетического анализа, хотя и он может просто говорить о том, что народы жившие рядом друг с другом могут быть родственны. И вот сколько будет существовать наше государство, столько и будут спорить кто первее кого и умнее 🤷‍♀️

Интроверт

12.11.2026

Скорее да,чем нет. Так как в целом возникновение теорий появилось из-за идеологических причин, а не в обычном исследовательском желании истолковать исторический процесс

Углубиться в тему