17 баллов

Опричнина Ивана Грозного: как менялась оценка историков

Name: Опричнина Ивана Грозного: как менялась оценка историков
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (244 reviews)

Главное про политику Ивана IV, чтобы раз и навсегда запомнить все ее особенности. Вместо 5 лекций по истории и сочинений царя.

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(244 оценки)

Интроверт

19 часов назад

Да, но попыткой деструктивной. Иван IV стремился ликвидировать раздробленность и боярскую оппозицию ради централизации власти. Однако жестокие методы опричного террора разорили экономику и в итоге ослабили страну, приведя ее к Смуте.

Любовь

21.08.2026

Мне ближе мысль о том, что благодаря опричнине царь собрал вокруг себя верных служилых людей и укрепил свою власть

ксенька ✨

19.08.2026

Диана Глущук

17.08.2026

Интроверт

17.08.2026

。

Интроверт

15.08.2026

Можно было бы постоянно созвать "Земский собор", чтобы бояре тоже чувствовали важность своего мнения. Стоило бы провести военную реформу. Как Иван сделал после опричнины, начал расширение стрелецкого войска, а это регулярная армия страны.

GreenMoon

14.08.2026

Лиза

12.08.2026

Опричнину действительно можно считать аппаратом укрепления государства. Эту теорию хорошо расписывает д.и.н. Д. М. Волдихин "Главные люди опричнины" он справедливо подмечал, что массовых казней как таковых в первые несколько лет опричнины вообще не было. Опричники сидели в столицы и на окраинах государства и были по сути личной государевой охраной. Они служили в роли наместников на территориях, где так называемые княжата были убраны либо Иваном III, либо Василием III, либо уже самим Иваном IV. Такой точкой зрения Володижин вступает в полемику с одним из крупнейших исследователем средневековья Р. Г. Скоынриковым, который не видел в изначальных целях опричнины ничего кроме террора и желания побороться с верхушкой общества. Нельзя отрицать того факта, что к 1570 году террора стала не в пример больше, чем в начале. Но стоит понимать, что в той же битве при Молодях опричники учавствовали на равне с земскими отрядами. Еещ одним важным доводом в пользу позиции Володихина станет тот факт, что опричнина возрождалось и после ее официальной отмены. Когда в 1575 году Иван отрекается в пользу Симеона Бекбулатовича страна также разделена на 2 части, но при этом массового террора не была. Это может служить доводом к тому, что принцип разделения территории - это был принцип, которого в управлении придерживался поздний Иван Грозный. А опричнина в первый раздел стала своеобразной формой выражения абсолютной власти царя, которую он активно пропагандировал в посланиях Андрею Курбскому. Таким образом, можно сказать, что опричнину не стоит рассматривать в рамках плоских нарративных идеях, которые нас закладываются в школе. Этот процесс куда более глубокий и широкий, и видеть в нем только террор - необоснованно.

hel

10.08.2026

Оксана Ганзей

10.08.2026

На мой взгляд можно. На тот момент он видел такой способ укрепления государства как самый эффективный.

Углубиться в тему