4.7История и политика 39 минут157 баллов

Отечественная война 1812: от перехода Немана до Смоленской битвы

Name: Отечественная война 1812: от перехода Немана до Смоленской битвы
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (71 reviews)

Главное о начальном этапе Отечественной войны 1812 года, чтобы понять, как стратегия отступления русских армий предопределила поражение Наполеона еще до Бородина. Вместо монографии Тарле «Нашествие Наполеона на Россию» и документального цикла «1812. Отечественная война».

Опубликовано

вчера

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.7

(71 оценка)

Виктория

24 минуты назад

Изначально никто не мог быть уверен в обреченности французской армии. Наполеон был талантливым полководцем, его армия считалась сильнейшей в Европе. Его поражение не было неизбежным на этапе планирования, но далее никто не мог предвидеть ужаснейшие условия похода. Просчеты играют огромную роль и они определенно повлияли на исход, но если посмотреть на это с точки зрения судьбы, то здесь есть две стороны. Огромные расстояния, плохая логистика, эпидемия тифа и масса других трудностей возникает в первых дней. Я думаю, что эмоционально это сильно давит. Ко всему этому окружение Наполеона было довольно суеверным: его падение с лошади многие восприняли как дурное предзнаменование. Когда одна неудача следует за другой, люди теряют уверенность в себе, «впадают в панику». Поэтому, если рассуждать в категориях судьбы, то именно с этого момента крах может казаться предрешенным. Сам Наполеон представляется мне человеком, обладавшим всеми качествами политического лидера: уверенным в своей непобедимости и правоте, стремлением контролировать ситуацию, возможно эгоистичным и эмоциональным (здесь я вспоминаю его образ из романа Толстого «Война и мир»). В моменты неудачи даже сильные личности могут принимать решения под влиянием эмоций и терять связь со здравым смыслом. Это проявилось в том, что Наполеон отвергал предложения своих приближенных и продолжал действовать в условиях, которые приносили потери.

Анна

50 минут назад

Спасибо за лекцию

Доктор Аня

1 час назад

да, он бы не растянул коммуникации и был бы сильнее. Но он пошел на поводу планов императора Александра 1

жень

1 час назад

По сути своей это так, армия была была не очень сплоченной, он не до конца осознавал силу русской зимы , болезней, то что армии не будет хватать запасов еды,

Интроверт

2 часа назад

ketanov

2 часа назад

Нет. Отступление российской армии было стратегическим, а проблема Наполеона не в - географии ночлегов, а в логистике, растянутых коммуникациях и невозможности заставить армию России принять генеральное сражение на невыгодных условиях. Витебск не решил бы ни проблему снабжения, ни проблему пространства.

Олеся

3 часа назад

Да, считаю, что Наполеон с первых дней кампании был обречен на поражение. Он не учел самого главного - единство и сплоченность русского народа в войне. Тактика, логистический кризис и эпидемия тифа безусловно были преимуществом для русской армии, но и без этого Наполеон все равно бы проиграл.

Николай

4 часа назад

Нет, все могло пройти по другому и битва под Смоленском это показывает. Если бы французам удалось прорвать левый фланг и отрезать путь отступления к Москве , то генеральное сражение началось бы куда раньше и с большим преимуществом французский войск.

Sammy

4 часа назад

Думаю да, во- первых армия Наполеона не была готова к русскому суровому климату, что усложнялось затрудненной доставкой продовольствия, не говоря уже об эпидемиях

Интроверт

4 часа назад

Самым неожиданным было то, что такое огромное количество людей из армии наполеона умерли просто от болезней, около 140 тысяч солдат если я правильно помню. А еще меня удивило сходство битвы под Смоленском с битвой под Москвой