20 баллов

Отказ Александра III от Конституции Лорис-Меликова: политические причины

Name: Отказ Александра III от Конституции Лорис-Меликова: политические причины
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (284 reviews)

Разбор достоинств и недостатков предложения Лорис-Меликова, чтобы понять, почему Александр III отверг его Конституцию. Вместо семестра на факультете истории и чтения личных писем графа.

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(284 оценки)

Соня

50 минут назад

Да, он всего лишь пытался удержать свою самодержавную власть и отсрочить неизбежное.

Регина

1 час назад

Я считаю, что отказ Александра 3 является не шагом назад, а просто остановкой на месте. Да, думаю, страна потеряла некую возможность для самоулучшения, но не такие глобальные, чтобы считать это шагом назад.

Интроверт

12.11.2026

Да, так считать можно. России нужны были изменения, потому что старый устой перестал работать, по истории мы видим, что государства, которые не проводят значительный реформы — сокрушаются. Возможно, если бы он провел реформу — убийства Николая 2 и его семьи возможно было бы избежать

Валерия Курилова🪼

07.11.2026

Я считаю, что нельзя, ведь конституцию Лорис-Мельникова нельзя назвать словом конституция, а основные идеи были реализованы, но позже

Интроверт

05.11.2026

Приходит понимание, насколько сложное время досталось императору. Тем более что к такой роли его даже не готовили

Интроверт

26.10.2026

Думаю Россия потеряла самодержавие гораздо раньше, чем это произошло

Максим Жуков

23.10.2026

История возможно пошла бы другим путем

Элеонора

18.10.2026

Документ Лорис - Меликова, как сказано в лекции, не являлся конституцией. Поэтому при его утверждении не случилось западных, радикальных реформ, самодержавие сохранилось бы. Лорис - Меликов прямо писал что реформы европейского образца для России немыслимы. Однако проект нельзя назвать провальным. Он мог бы привести к тому что Россия получила бы пусть не полноценный парламент, но хотя бы какой то институционализированный канал связи между властью и народом. Это смогло бы сделать путь России в дальнейшем не революционным, а более процессуальным, пусть и это было бы, скорее всего, довольно медлительное развитие. Предложенные Лорис Меликовым способы решения крестьянского вопроса и вопроса образования могли бы быть полезны и своевременны, в совокупности ослабив бы общественное напряжение. Как итог можно сказать что проект Лорис Меликова мог бы дать стране 20-30 лет на эволюционное развитие ,но не решил бы конкретных, остро стоящих противоречий, таких как аграрный вопрос или ограничение самодержавия. Так же хочу отметить что мы не можем отрицать тот факт что Александр 3, воспитанный консервативным Победоносцевым в любом случае мог отменить или ослабить реформы после смерти отца. Проект оставался автократом и любой монах мог свернуть эту практику.

medvedeva

16.10.2026

Отказ от любых реформ, направленных на рывок в развитии можно трактовать с двух сторон: Во-первых, Александр 3 боялся покушений и усугубления революционной обстановки, возможно, поэтому и откладывал любые кардинальные перемены в долгий ящик. В этом ему способствовал его наставник Победоносцев, который был ярым консерватором. Но с другой стороны эти реформы были необходимы, потому что они уже были начаты его отцом, и их закрепление и усиление позволило бы добиться многих успехов без революции и потрясений.

Интроверт

14.10.2026

Я считаю, что отказ Александра III от Конституции нельзя считать шагом назад для России, потому что благодаря этому решению Россия стала сильнее

Углубиться в тему