Отказ Александра III от Конституции Лорис-Меликова: политические причины

Name: Отказ Александра III от Конституции Лорис-Меликова: политические причины
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (143 reviews)

Разбор достоинств и недостатков предложения Лорис-Меликова, чтобы понять, почему Александр III отверг его Конституцию. Вместо семестра на факультете истории и чтения личных писем графа.

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(143 оценки)

Ксения Зайцева

18 часов назад

Согласна с этим тезисом, тк последующие контрреформы откатят государство и подморозят динамику развития гос аппарата

Интроверт

21.05.2026

Можно, так как это был отказ от либеральных начинаний, а значит и от пути к парламентской монархии. Однако с точки зрения самого Александра эти меры были направлены на стабилизацию после террора и предотвращение революции

SaltyDog

20.05.2026

Евгения

19.05.2026

В каком-то смысле, да, хоть Александр 3 и сделал много полезного для России, но основную проблему не решил, поскольку страна продолжала катиться по традиционным рельсам, в то время когда народ требовал обратного

Барабулька

19.05.2026

Если бы проект был принят, то возможно это не привело бы к революции в начале 20 века, страна не топталась бы на месте, терроризм стих, но не до конца, я думаю, поводы для него нашлись бы все равно. Возможно Россия в итоге стала бы конституционной монархией, но были бы новые проблемы, столкновения и интриги.

Светлана Трутнева

18.05.2026

Интроверт

17.05.2026

Безусловно это было шагом назад для России, поскольку он прервал эволюционный путь развития политической системы, начатый Великими реформами. Проект, хоть и весьма умеренный (предусматривавший лишь законосовещательные права выборных представителей от земств и городов), открывал возможность постепенного перехода от абсолютной монархии к конституционной монархии с элементами народного представительства. Его отклонение привело к консервативной «контрреформе», усилению бюрократического произвола, отчуждению образованного общества от власти и, в конечном счёте, к накоплению социального напряжения, которое взорвалось в революции 1905–1907 годов. Таким образом, отказ не только законсервировал отсталые политические порядки, но и лишил страну мирного механизма согласования интересов, превратив назревшие реформы в неизбежную, но более болезненную перспективу.