23 балла

«Открытое общество и его враги»: Поппер против Платона, Гегеля и Маркса

Name: «Открытое общество и его враги»: Поппер против Платона, Гегеля и Маркса
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (28 reviews)

Разбор 3 обвинений Поппера, чтобы понять, чем опасна вера в идеальное будущее. Вместо 2 лекций по истории философии и чтения «Государства» Платона.

Опубликовано

вчера

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Философ»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(28 оценок)

Посторонний

33 минуты назад

Главная опасность идей Платона, Гегеля и Маркса, по мнению Поппера, в том, что они базируются на абсолютной уверенности. Тем самым они отсекают возможности для критики своих проектов и содержат обоснования жёстких мер в отношении противников. Таким образом, любой проект, который зиждется на "только так будет лучше всем" крайне опасен, потому что мало обоснован и закрыт для дискуссии

Интроверт

2 часа назад

верой в жестокое общество и его законы и то что только тотальная перепрошивка способна изменить мир

Интроверт

10 часов назад

Мысль Поппера о том,что людям необходимо предоставлять свободу действий. Нельзя ,чтобы в руках одного или нескольких людей оказывалась такая власть,у каждого из нас есть свои идеи и взгляды о том,каким образом стоит строить мир.Но эти идеи являются лучшими лишь для нас самих,пара человек не может решать за абсолютно всех людей в мире или стране. Да,невозможно угодить всем,но я считаю,что если есть такая возможность ,то мв хотя бы должны стремится к тому,чтобы строить тот мир,который будет нравится большинству. И тем более никакие жертвы и насилие не могут быть оправданы

Интроверт

12 часов назад

Подчинение людей государству и закону; а также отношение к людям как к пешкам

Астра

12 часов назад

Я поняла, что Поппер видел в идеях Платона, Гегеля и Маркса угрозу открытому обществу. Поппер подчеркивал, что данных философов связывает вера в историцизм. Эту угрозу можно узнать по таким признакам: отсутствие критики, реформ и единственно верный исход для всех.

Julia Bogacheva

Изменен 14 часов назад

я думаю угрозой считается уже попытка построить идеальное общество с идеальными людьми. такого не бывает и просто быть не может. да и это не нужно. идеальность только внешне может показаться прекрасным вариантом для общества, но если взглянуть во внутрь, то можно увидеть какие жертвы будут стоять за этим видимым лоском. природа не идеальна, человек по своей сути не идеален, поэтому как и зачем строить это общество без права на промах и ошибку. и достижение видимого идеала не даст 100% гарантию на то, что наступит всеобщее счастье и радость. жизнь можно улучшать и нужно к этому стремиться, но не путем оправдания насилия и верой в необходимость тотальнейшего улучшения....

frog

Изменен 15 часов назад

Интроверт

16 часов назад

К Проппер видел в идеях Платона, Гегеля и Маркса общую угрозу для свободы личности и открытого общества. Все трое, по его мнению были сторонниками историцизма. Они утверждали что историю можно понять как движение к заранее заданной цели, а в ее развитии действуют почти природные законы. Из этого вытекает опасный вывод - если судьба человечества предопределена, то те, кто знает эти законы, получают право перестраивать жизнь под "высшую" цель, подавляя инокомыслее и свободы. (Пример:нацизм) Опасность не в самих идеях, а в том, что имторицизм порождает утопическую социальную инженерию - радикальное перестроение общества, опираясь на "законы" истории, игнорируя сложность и ценность индивидуальной свободы. Как узнать эту угрозу в реальных проектах? В таких проектах четко будет прослеживаться несколько маркеров. - Есть финальная "идеальная" цель. Вместо решения конкретной проблемы ставка на радикальную перестройку с нуля. - игнорирования индивидуальных свобод. Права и автономия отдельного человека на втором плане, в фокусе "общественная цель" - подавление инакомыслия. Лидер имеет "эксклюзивные" знания и диктует курс. Критика и альтернативные мнения помеха. - "законы истории". Говорится что общество подчиняется природным законам, т.е. предсказуемо. - радикальная, масштабная перестройка. Набор признаков порождает утопическую социальную инженерию. Один признак не страшно, но если в проекте несколько, стоит проверить глубже проект.

Интроверт

15 часов назад

Интроверт, Спасибо за интересный ответ! Начислили за него 50 баллов в рейтинг

Ирина

16 часов назад

Виктория

17 часов назад

Общее стремление идеи унифицировать каждую часть системы, подогнать под стандарты. Прокрустово ложе

Интроверты смотрят

Углубиться в тему