107 баллов

Понятие симулякра у Бодрийяра: разбор уровней симуляции и их значения

Name: Понятие симулякра у Бодрийяра: разбор уровней симуляции и их значения
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (517 reviews)

Анализ 3 особенностей концепции, чтобы отличать копии от оригиналов в мире симулякров. Вместо книги Бодрийяра «Симулякры и симуляция» и 3 вопросов философу.

Опубликовано

11 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Философ»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.7

(517 оценок)

Интроверт

5 часов назад

Оригинал - инфоповод, копия - то, как этот инфоповод освещения

Алексей Михеев

01.10.2026

проживание опыта, пусть и при взаимодействии с симулякром рождает реальные эмоции, поэтому гонка за оригинальностью или согласие на копию это выбор человека, а именно это и является опытом проживания

Yan

30.09.2026

Я думаю, что концепция человека и общества меняется планомерно вместе с развитием «симуляций» и дальнейшим поколениям уже придётся находить в гиперреальности новые смыслы, новые пути движения и т.д.

Надежда

29.09.2026

Я думаю,что подлинная жизнь продолжает существовать,но её крайне мало. К такой форме относится некоторые факторы природы,не тронутые людьми.

Влад

29.09.2026

Идея о трëх стадиях более понятна, однако не совсем ясно почему гиперреальность не может быть частью подлинной реальности. Ибо если брать постницшеанскую философия, то человек творит из ничего и является источником смыслов. Но мы же не называем человеческие смыслы симулякров. Мы же не говорим, что первый человек - это подлинник, оригинал, а остальные люди - это симулякры. Та же феноменология не говорит о том, что феномены - это подлинная реальность, а то, что дано нам в жизненном опыте сознанию начально - это симуляция.

Карина Кашефразова

29.09.2026

В пропаганде и новостях. Всегда непонятно насколько доносимая информация близка к источнику.

olishoker

29.09.2026

Подлинная жизнь возможна в симуляции при условии, что мы её создаём сами. При бесконечном анализе симуляций мы впадаем в ловушку: уже не видно, где реальность, а где нет. Важно не впадать в крайность, уметь критически мыслить и помнить: реальность = ты сам.

Интроверт

28.09.2026

Хммм... Сложно. Пускай под образом будет медийная персона. Под оригиналом, я думаю, будет считаться сама личность, ее набор каких-то "фактических" данных: цвет глаз, тембр голоса... А вот под копией, я думаю, может считаться: поставленная речь (которая в ассоциации будет восприниматься как авторитетная, допустим), определенный стиль одежды (ассоциация у определенной группы аудитории, чтобы ее таким образом и завлечь), возможно какая-то идея (которая проскальзывает неощутимо, но так же способная сформировать образ)... Однако, дополняя, думаю, что любая персона и есть симулякр, знак, который попадая в медиаполе, автоматически обретает символизацию. Вот так!

Ася🎐

28.09.2026

Труднее всего отличить копию от оригинала в современном мире это когда ты смотришь на образ человека в соцсетях, который отличается от реальности. В этих обоих грань между оригиналом и копией сильно размывается и копия может спокойно заменить оригинал.

Интроверт

27.09.2026

Да, если быть критичным к реальности, отвечать для на вопросы: "Что это и для чего?", и понимать, что всё большую долю информационного пространства занимают симулякры.

Углубиться в тему