18 баллов

Правление Бориса Годунова: разбор оценки историков

Name: Правление Бориса Годунова: разбор оценки историков
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.9 (222 reviews)

Сравнение образа Бориса Годунова в работах разных историков, чтобы понять, был ли он на самом деле детоубийцей. Вместо семестра обучения на факультете истории и прослушивания оперы «Борис Годунов».

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.9

(222 оценки)

Maria Maksimova

06.08.2026

Не знала, что о нем говорят как о умном и перспективном правителе, обычно о нем в школьной истории говорят как о том самом убийце, дорвавшимся до власти . Были интересно посмотреть на его правление с другой стороны, как на человеке, который оказался заложником обстоятельств, даже не вспомню были ли у нас правители, на которых одновременно сваливалось столько бед, можно даже посочувствовать

PetrKalash

Изменен 06.08.2026

Во многом Борису Годунову просто не повезло оказаться не в то время, а именно во времена начала зарождения смуты. Дело об убийстве Дмитрия Угличского, споры о котором ведутся до сих пор, показывают, что Борис Годунов мог быть непричастен к этим страшным событиям. Однако на тот момент, теория о том, что он быть цареубийцей, были тогда актуальны, что сильно подрывало итак шаткий авторитет правителя. Кстати, позже Дмитрий был причислен к лику святых за мученическую смерть, когда проводили исследование соврменники Бориса Годунова. И стоит вопрос: если он все же убил себя сам, то духовно ли возводить его в такой церковный статус: является ли это самоубийством, или несчастным случаем от эпилепсии? Возвращаясь к личности Годунова: и пускай он проводил массовые кормления народа по борьбе с голодом (1601-1603), где, кстати, народ видел в этом кару Божью (ну то есть виноват все так же Годунов), это не спасло его от бунтов, и в итоге правитель Руси преставился (причем неясно, помогли ему в этом, или сделал он же сам) Также стало интересным фактом то, что он устранял своих конкурентов не убийствами, а отстранениями от службы, что, на мой взгляд, очень показательно. Хотя, возможно, он просто боялся будущего гнева элит, ведь, пускай Земский собор и утвердил его легитимность, он все еще оставался не из рода Рюриковичей.

Артем

06.08.2026

Безусловно. Его государственные проекты опережали время, однако обрушившийся климатический и социальный коллапс оказался сильнее государственной машины, а внезапная смерть самого царя привела Смуту к апофеозу

Евгения

05.08.2026

Я считаю что от дорога можно считать жертвой обстоятельств а Не с тем так как он Не мог никак повлиять на великий голод тысяча шестьсот первого тысяча шестьсот третьего готов её он даже раздавал из царских ангаров ему Не содействовало дворянству поэтому в силу 1 человека и нескольких лиц его продлили приближенных было бы недостаточно чтобы спасти пятимиллионное государгосударство от голода мы Не можем точно сказать о его виновности в смерти цари ещё Дмитрия угличского но версия о том что это было дело Не его рук и что это было неразумно для того такого мудрого и планомерно действуют Ещё человек как порез годунов а кажется вполне логичный так што я считаю што так это нов э просто оказалось и Не в том месте Не в то время

Валерия

02.08.2026

никита

01.08.2026

Для меня Годунов это положительный персонаж. Он мог стать Петром первым до Петра первого, мне очень нравится его международная политика и реформы

Интроверт

30.07.2026

На примерн Бориса Годунова можно сказать, что рассчет, планирование и достижение цели не всегда возможно. Обстоятельства, в данном примере природные аномалии и последующая череда событий, разрушили все надежды Годунова на длительное и успешное царствование.

Николай

28.07.2026

Борис Годунов был расчетливым и хитрый человеком, но из-за неуверенности в своём положении допускал ошибки

Yoshi

27.07.2026

Борис Годунов во многом сам приложил усилия, чтобы стать царем. Он приблизился к царской семье и в конце концов стал единолично править Российским государством. Однако он не смог удержать свою власть, поскольку на его долю выпало слишком много независящих от него проблем

Интроверт

27.07.2026

Во-первых, сменилась бы династия и сам ход истории: неизвестно, пришли бы тогда Романовны к власти или нет, что бы тогда ждало Россию и какие реформы были ей уготованы. Во-вторых, талант и управленческие навыки помогли бы Годунову справиться с Лжедмитрием первым. Однако можно рассматривать вариант того, что из-за недоверия к правителю, люди бы всё равно пошли за лжеправителем. Не стоит забывать, что голод в стране закончился, этот голод - одно из испытаний, уготованное на царствование Годунова. После его аканчания правитель бы обязательно нашёл выход, как поднять страну после разрухи и последствий, оставленных Иваном четвёртым

Интроверты смотрят

Углубиться в тему