52 балла

Ролан Барт после структурализма: анализ «Фрагменты речи влюбленного»

Name: Ролан Барт после структурализма: анализ «Фрагменты речи влюбленного»
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.9 (105 reviews)

Главное о взгляде философа на слова о любви, чтобы объяснить, почему влюбленный всегда одинок. Вместо «Мифологий» Барта и 3 лекций по литературоведению.

Опубликовано

неделю назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Философ»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.9

(105 оценок)

Интроверт

20 минут назад

Я поняла, что признание в любви - это не просто слова, а определенная структура действий. Ожидание, признание, взаимность.

Яся

1 час назад

Насколько помню из лекции разделение на реальное/воображаемое/символическое придумал не Барт (а Лакан, спасибо гугл), но в контексте любви получается очень интересно. В примере опоздания легко сказать, что мысли вроде: "он меня не любит" – это воображаемое, а попал в пробку – это реальное. Другой вопрос, что есть ещё символическое. Подарил одну розу – хорошо, две – не очень, хотя и больше. Попытка разобраться, что вкладывал в эти термины сам Лакан, по статье в Википедии, оставлена на потом (никогда). Но существование этого символического дает большой простор воображению. В этом случае опоздание уже можно трактовать как неуважение, безответственность, равнодушие (раз заранее не пришёл) и в целом что-то из этого возможно и будет попадать в область реального или хотя бы в область общественного мнения об опаздывающих людях. Получается, когда человек влюблён, он обдумывает реальный факт (опоздание) со всех возможных точек зрения и пытается найти в этом скрытый символизм. Как я поняла, Барт считает, что влюбленный тратит на эти обдумывания так много сил (из-за чего страдает), потому что не дополучает от объекта воздыхания достаточно внимания и ясных сигналов. Интересно, что-нибудь бы поменялось, если бы влюблённый получил звонок с ясным чётким объяснением почему близкий человек опаздывает и как он к нему относится? Это бы что-нибудь поменяло? В всем этом явно есть сходство с маниакальным желанием, но зациклиность бывает не только на людях, которые могут как-то реагировать, но и на вещах, от которых ждать какой-то реакции бессмысленно. В этих случаях люди тоже ищут какой-то однозначности или здесь прячется другой мотив? Есть о чем подумать. Спасибо за лекцию, натолкнула на интересные мысли.

Лютик

4 часа назад

Любовь неоднозначная. Не то чтобы это и раньше было секретом, но все же иногда нас может страшно бесить действие мужа, сестры, мамы, в вопросах например воспитания ребенка, но если разобраться, то каждый из них будет действовать из любви, хоть поступки могут бесить и мы можем не понимать как так можно

Эля

4 часа назад

Dark Union 🌙

5 часов назад

Любовное высказывание всегда одиноко потому что только человек, сказавший высказывание, индивидуально чувствует сопутствующие ему эмоции. И у каждого по-своему, но всегда своё. А ещё, думаю, из-за свойства интерпретировать сказанное по-своему человек, которому озвучили любовные слова, всё равно будет это понимать по-своему. В итоге у сказавшего один мир, у услышавшего другой, у мимо проходящих свои миры.

Интроверт

6 часов назад

Вряд ли любовь, как чувство, можно полностью выразить словами. Любые слова могут показаться или не достаточными или слишком сильными, для того, к кому обращены. Прочувствовать их также, как тот кто их произносит, неспособен никто. Это высказывание всегда принципиально одиноко.

катя

7 часов назад

По Барту, когда влюбденный говорит, его слова никто не слышит, потому что его речь оказывается в изоляции - общество, наука или искусство ее игнорирует, не принимают всерьез и не дают ей опоры.

Алина

8 часов назад

Потому что каждый человек интропретирует его по разному

Яна

11 часов назад

Милан

12 часов назад

С этой лекции началось моё знакомство с Роланом Бартом - французским философом и семиотиком. Я узнала о его труде "Фрагменты речи влюблённого", которую можно назвать книжкой-энциклопедией по чувствам. В этом произведении одной из ключевых идей является утверждение: "Влюбленный говорит, но его никто не слышит". Я думаю, это значит, что человек, испытывающий бурные любовные переживания, не может передать другим всю полноту, "серьёзность" его состояния. Как в лихорадке, влюбленный искажает образ мира и объекта обажания, идеализируя его и считая, что будет понятым. Но его язык любви остаётся понятным только ему самому, ведь каждый другой человек может воспринять это через свои "линзы". Примером разной интерпретации может служить объяснение чувств Татьяны Онегину, где Евгений увидел в словах девушки лишь "жар" возраста.

Интроверты смотрят

Углубиться в тему