32 балла

Сергей Эйзенштейн: монтаж аттракционов и теория Кулешова в «Броненосце "Потемкине"»

Name: Сергей Эйзенштейн: монтаж аттракционов и теория Кулешова в «Броненосце "Потемкине"»
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (273 reviews)

Разбор киноязыка Эйзенштейна, чтобы осознать его влияние на кинематограф. Вместо семестра в киношколе и повторного просмотра главных картин мастера.

Опубликовано

8 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Кинокритик»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(273 оценки)

Margaret Sheina

Изменен 2 часа назад

Да, должны быть. Потому что зрители могут быть чувствительными и внушаемыми. А у кинематографа огромная сила! Режиссер - это автор, а у автора должна быть ответственность за свое произведение. Также нужно понимать, что не всегда, чем зрелищнее и ярче, тем лучше. Иногда смысл лучше передается через то, чего нет, через молчание, паузу, деталь.

Интроверт

12 часов назад

Интроверт

06.08.2026

Да, фильмы оказывают влияние, могут даже на целое поколение, могут стать частью культуры, поэтому относиться ко всем приём нужно ответственно. Использование приёмов, нарушающих этические принципы, мне кажется, ничего хорошего фильму не даст.

Интроверт

05.08.2026

Это всегда зависит от того, насколько кино рассчитывает на массовость, а также от общего настроения предполагаемой аудитории. Я считаю, что этических границ в кино быть не может, просто важно учитывать, что какое-то кино могут не выпустить, а какое-то зрители сами воспримут не самым лучшем образом. А где-то, как и у Эйзенштейна, фильм поддержит всеобщее настроение и идеологию.

Инна

02.08.2026

эльвира

30.07.2026

…

Илюша

30.07.2026

Для ограничения, которые имеет место быть, давно придумали возрастное ограничение. Будучи осознанным (разумеется, нет, но возраст 18+ теоретически должен подразумевать именно это), человек имеет право самостоятельно выбирать что и как ему смотреть, это очевидно. Если фильм коммерческий, то бишь на него не затрачены средства государства (в данном случае правомерно могут быть наложены ограничения), то он может быть и должен быть таким, каким его видит автор В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Да, существуют гениальные режиссеры настолько, что манипуляция зрителями побудит из к какому-то действию, но приравнивать этот случай к катастрофе, которую нужно запретить, можно только в крайнем случае. Не забывать про контекст того, что на фильм идут взрослые, свободно мыслящие люди, они как и автор сами вправе решать, чем им заниматься (автор — снимает, что хочет; зрители — идут, на что хотят)

Настюша

30.07.2026

Я все же за свободу творчества, но только чтобы зритель был предупрежден о опасных моментах возрастным ограничением или дисклеймером при покупке билета

Интроверт

29.07.2026

При прослушивание лекции вспомнился фильм "Реинкарнация"- хоррор, что значит манипулировать зрителем просто необходимо, чтобы добиться от него страха или хотя бы отвращения, а также когнитивного диссонанса. Таким образом, монтаж аттракционов Эйзенштейна используется во многих ужастиках в целях испуга зрителя, а также в идеологических/социальных роликах/фильмов, пропагандирующих определенные(скорее выгодные для государства) ценности.

Интроверт

27.07.2026

Я думаю, что это не универсальный прием

Интроверты смотрят

Углубиться в тему