107 баллов

Шекспир вне мифа: проблема авторства, атрибуции и реконструкция биографии

Name: Шекспир вне мифа: проблема авторства, атрибуции и реконструкция биографии
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (1092 reviews)

Погружение в корни шекспировского вопроса, чтобы раскрыть подлинную личность автора пьес. Вместо исследований Роджера Стрида и Марка Аллена.

Опубликовано

8 месяцев назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(1092 оценки)

Юлия

2 часа назад

Такому тексту мы доверяем меньше

Интроверт

22.10.2026

Мы всегда будем искать и мало того даже находить отголоски биографии автора в текстах! Я глубоко убеждена, что невозможно написать что-либо совершенно не прибегая с собственному жизненносу опыту, мнениям и действиям, которые наложили отпечаток. Абсолютно точно нельзя выдумать что-то новое, не опираясь на что-то, что уже было. Когда человек дорастает до того состояния, при котором уже не хватает просто прочитать текст, он невольно будет вдумываться почему автор написал именно это.

аня

22.10.2026

It goes without saying that писатели зачастую сюжет произведений основывают на собственном опыте, поэтому элемент автобиографичности для нас это common thing .Когда же мы не видим личную исповедь автора в текстах, то это кажется нам странным. Если в тексте нет автобиографичности то мы начинаем додумывать, как в лекции было упомянуто - существует миф о том , что все это написал не щекспир , ибо у него не было достаточного уровня знаний ,чтобы так детально и существуенно расписать

Интроверт

22.10.2026

Спасибо за такую чудесную лекцию! Мы привыкли думать, что лучше всего и правдивее можно написать лишь о том, что у тебя было в жизни; и исходя из этого стереотипа, мы считаем, что в тексте автора должна отображаться его биография, моменты из личной жизни, какой-либо опыт, связанный с той или иной профессией, иначе мы не верим в истинность написанного.

Интроверт

21.10.2026

Порой кажется что если автор писал не о своих собственных чувствах и эмоциях, то он не может преподнести информацию с нужной этому глубиной, так как не проживал этого сам, а лишь наблюдал со стороны, так сказать фантазировал. И в этом чувствуется некая фальш, ведь это выдуманная история, а не вьявь произошедшая. Тем самым текст, что является исповедью автора ощущается куда более за душу берущим. Мы связываем прочитанный текст с чувствами, ведь многие проводят эти эмоции через себя, проэктируя собития на свою жизнь.

Интроверт

21.10.2026

О'Дара

20.10.2026

Мы хотим неосознанно знать, что автор прожил те события, о которых он пишет. Так нам становится ближе эта история, реальнее

Алёнка

18.10.2026

Интроверт

18.10.2026

Читатель ищет подлинность текста путём автобиографии писателя в нём, так как считает, что автор пережил то же, что и герои. Отсутствие документальности, выводит нас из разговора с жизнью писателя и дает почву для размышлений о выборе темы произведения, его формы, героев и сюжета. Это становится исскуством.

Катерина

18.10.2026

Углубиться в тему