107 баллов

Шекспировские приемы в «Ревизоре» Гоголя: от трагического к комическому

Name: Шекспировские приемы в «Ревизоре» Гоголя: от трагического к комическому
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (328 reviews)

Разбор 3 аспектов шекспировского влияния в «Ревизоре», чтобы понять, как комедия Гоголя перетекает в трагедию. Вместо чтения пьес Шекспира и научных статей о шекспиризации русской литературы.

Опубликовано

3 месяца назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.7

(328 оценок)

Анастасия

11 часов назад

Мне кажется, все воспринимают это по разному. Понятно, что спектакль закольцован, что приехал настоящий ревизор. Но. Остаётся неизвестным разоблачит ли истинный ревизор чиновников или нет? В это вся недосказанность спектакля.

вероника

31.08.2026

Думаю что Гоголь намеренно оставил немую сцену, в пьесе Ревизор. Думаю то что хотел донести автор, он раскрыл в двух сюжетных линиях героев, а так же это немая сцена в конце это как Гамлетовский вопрос быть или не быть.

Интроверт

31.08.2026

Мне кажется, что Гоголь все сказал немой сценой и финал завершен. Он оставил думать не зрителя, а самих героев, заставил их осознать свое положение. О завершенности финала свидетельствует и финальная фраза «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!». Здесь Гоголь и дает понять зрителю, что среди них находятся такие же Хлестаковы, Городничие. Гоголь дал зрителю не додумывать, а обдумывать

Интроверт

31.08.2026

Интроверт

29.08.2026

Важным является столкновение реальности с вымыслом, самодовольства с возвращением страха, а не то, какое наказание понесут (и понесут ли) чиновники.

Дашуля

27.08.2026

алтынай

26.08.2026

Скорее всего сюжет Ревизора не имел бы двойного сюжета - от лица чиновников и главного героя. Также концовка и начало Ревизора не имел бы одинаковых параррелей. При этом было бы меньше сопаставлений религии и духовенства.

Интроверт

25.08.2026

1. Двойной сюжет. Сходство: пересечение двух сюжетных линий. Различия: у Шекспира двойной сюжет представляет собой просто две параллельные сюжетные линии, у Гоголя–видение одной ситуации с разных сторон (разных сюжетных линий) 2. Фатализм городничего. Как и герои Шекспира, герои «Ревизора» считают, что на всё воля Божья

overthinkaholic🕯️

24.08.2026

финал ревизора нельзя считать незавершённым, поскольку немая сцена является сознательным художественным приёмом, а не следствием недописанности. гоголь специально обрывает действие на моменте всеобщего оцепенения, когда все персонажи застывают от известия о приезде настоящего ревизора. этот приём выполняет несколько функций: он подводит итог всем нравственным порокам города, создаёт эффект внезапного страшного суда и переносит акцент с внешней интриги на внутреннее состояние зрителя. гоголь не оставляет историю оборванной, потому что всё главное уже сказано, а именно разоблачение системы и неизбежность возмездия. незавершённость здесь кажущаяся, поскольку автор намеренно уходит от бытового разрешения ситуации, чтобы зритель сам додумал моральные последствия. если бы гоголь дописал, кто именно приехал и что произошло дальше, это ослабило бы обобщающий смысл и свело бы пьесу к частному случаю. поэтому финал является завершённым в идейном плане, даже если он открыт в фабульном отношении.

Эвелина

23.08.2026

в «Ревизоре» есть два приёма, как у Шекспира. Первый - все носят маски: Хлестаков притворяется важным чиновником, а городничий и его компания притворяются добрыми и честными, хотя на самом деле они жадные и трусливые - это как у Шекспира, где герои часто скрывают свои настоящие лица. Второй приём - спектакль внутри спектакля: в конце чиновники читают письмо Хлестакова и слышат про себя правду, как будто смотрят на себя со стороны, - это похоже на сцену с актёрами в «Гамлете», только у Гоголя это не трагедия, а смешной и позорный финал

Интроверты смотрят

Углубиться в тему