8 баллов

Шекспировский герой VS «маленький человек» в русской литературе: почему они несовместимы

Name: Шекспировский герой VS «маленький человек» в русской литературе: почему они несовместимы
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.6 (380 reviews)

Главное о двух литературных типах русской классики XIX века, чтобы понять, почему шекспировский герой и «маленький человек» оказались несовместимы. Вместо статей Белинского и канонических пьес Шекспира.

Опубликовано

3 месяца назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.6

(380 оценок)

Наська

2 часа назад

Без Шекспира иначе бы выглядели произведения наших классиков, даже тот же Тарас Бульба. Ведь Шекспир использовался как пример, образец возможного, вдохновение. Сильные нарицательные образы вдохновляли не только писателей, но и в целом, помогали людям жить.

Кристина

2 часа назад

Конечно же не смогла наша литература примирить шекспировского героя и нашего маленького человека, во-первых, из-за разницы эпох, во-вторых, из-за разного менталитета и разных ценностей и взглядов на жизнь

Алина

7 часов назад

Это персонажи двух жанровых систем. На мой взгляд развитие и разнообразие жанров находилось на таком уровне, что объединение их выглядело бы смешно, глупо, неуместно и т.д. Возможно с современными приемами ещё можно было бы что-то придумать, но тогда им нужно было ещё «пожить» отдельно. Также, если в рамках одного произведения объединить две такие разные системы, нужна отдельная концепция, как по мне, а для этого нужны соотвествующие цели. Возможно цели литературы того времени не видели в этом необходимости.

Елена

8 часов назад

👍🏻

Интроверт

9 часов назад

В русской литературе противопоставляются такие типы персонажей, как деятельный герой и лишний человек: например, заглавный герой романа Гончарова «Обломов» и его лучший друг Андрей Штольц. Апатичный невидящий смысла в каких-либо усилиях, стремлениях и целях центральный персонаж контрастирует с образом активного и деятельного дворянина нового поколения. Разрыв между этими типами героев и шекспировским с «маленьким человеком» сопоставим, контраст между ними разительный и они олицетворяют разные ценности

Интроверт

9 часов назад

Для «Маленького человека» Нужен Отдельный мир с помощью которого мы уже можем понять его, так как в обычных обстоятельствах маленький человек не вызовет интереса, его жизнь будет казаться нам скучной в то время как шекспировский персонаж это бойки и твёрдый с интересной историей и характером в одном произведении невозможно их примерить

Андрей

10 часов назад

Потому что в то время люди не имели возможности реализовать свои амбиции, не было свободы действия, четкие ограничения в обществе, что не давало и шанса «маленьким людям»

Жанна Гусейнова

16 часов назад

Во-первых, у них разное начало. Шекспировские герои возникают у самого Шекспира в 17 веке, а далее как образец используются в романах писателей золотого века. Маленький человек же возникает в середине 19 века. Шекспировские герои тяготеют к романтизму, истории маленького человека к реализму. У героев разное происхождение, уровень рефлексии. Но все они хорошо вписались в национальные мифы, мы ищем таких героев в нашей обыденной жизни

Анна

17 часов назад

Слишком они разные

Olala

17 часов назад

Интроверты смотрят

Углубиться в тему