52 балла

Скандинавия эпохи Просвещения: реформы, перевороты и борьба за власть в XVIII веке

Name: Скандинавия эпохи Просвещения: реформы, перевороты и борьба за власть в XVIII веке
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 5 (10 reviews)

Главное о политике Дании и Швеции эпохи Просвещения, чтобы понять, почему пути двух королевств разошлись. Вместо 311 страниц «Истории скандинавских стран» Кана и 2 пар по истории Нового времени.

Опубликовано

вчера

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

(10 оценок)

Анна Романовна🍀

1 час назад

Был бы союз с Россией вместо войны

Террич

5 часов назад

Лично я считаю, что принципы эпохи Просвещения лучше всего воплотились именно в Дании по следующим причинам: 1. Слабость короля Кристиана 7, которая привела к власти придворных людей, что жаждали изменить страну. Одним из них был Струэнзе. 2. Избавление от крепостного права. Благодаря ней и успешной земельной реформе свободные крестьяне смогли успешно работать на себя, а как мы знаем, свободный человек работает куда эффективнее, чем крепостной или раб. 3. Реформы Струэнзе. Особенно я бы выделил реформу печати, благодаря которой народ начал сильнее вовлекаться в политику и понимать положение своей страны и с какими проблемами она сталкивается. Швеция при воцарении Густава 3, возможно, потихоньку бы свернулась к абсолютной монархии и консервации режима, но лично я считаю, что если бы король выжил после маскарада, это бы не привело ни к чему хорошему. P.s.: прошу прощения, если неправильно написал фамилии или королей)

Палагушин Даниил

5 часов назад

Александр

6 часов назад

Интроверт

10 часов назад

Если бы Густав III выжил после ранения на маскараде, Швеция, скорее всего, столкнулась бы с жесткой волной королевского террора и окончательным подавлением дворянской оппозиции. Король, известный своим стремлением к просвещенному абсолютизму, воспринял бы заговор аристократов как личное предательство и прямую угрозу государству, ответив на него масштабными чистками, казнями лидеров заговора вроде Анкарстрёма и полной конфискацией имущества мятежных дворян. Опираясь на поддержку преданной буржуазии и крестьянства, он окончательно лишил бы знать остатков политического влияния, зацементировав самодержавную власть. В долгосрочной перспективе это избавило бы Швецию от затяжного периода дворянского двоевластия, ускорило бы модернизацию страны «сверху» и превратило бы её в жестко централизованную монархию, которая, вполне возможно, активнее и агрессивнее вмешалась бы во Французскую революцию на стороне антифранцузской коалиции.

Lina

10 часов назад

В Дании при фактическом главенстве Струэнзе было много радикальных указов и реформ, что собственно и погубило его. Однако ирония в том, ко многим его идеям Дания вернулась. В Швеции же был прагматичный подход Густава III он внедрял новации там, где это укрепило бы его личную власть.

Дарья Ляшок

10 часов назад

Кирилл Безенков

16 часов назад

Шведский вариант Просвещения можно назвать более легетимным, последовательным и умеренным, проводимым законным монархом и сословными советами, и потому, в большей мере, направленным на усиление существующей государственности и сохранения статуса влиятельной державы.Такое просвящение может быть охарактеризовано как системное и отвечающее прикладным государствеенническим задачам. В Дании просвящение шло рывками, имм занимались активные, но часто сменяющиеся регенты, решающиеся на весьма радикальные и порой "бессистемные ", но более конкретные шаги, часть из которых быстро отменялись их приемниками.

Nuta

20 часов назад

Екатерина

13.10.2026

Углубиться в тему