52 балла

Социальная идентичность: как устроено деление на «своих» и «чужих»

Name: Социальная идентичность: как устроено деление на «своих» и «чужих»
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (439 reviews)

Главное о границе между «мы» и «они», чтобы отследить автоматическое распределение доверия. Вместо «Праведного разума» Джонатана Хайдта и семинаров по конфликтологии.

Опубликовано

2 недели назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Психолог»Покроем до 150 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.7

(439 оценок)

Анастасия Хижка

1 час назад

В профессиональной сфере

Джорджона

1 час назад

💐

Карина

1 час назад

Своих я выбираю тщательно, те с кем мне комфортно. Это трудно. Доверие нужно заслужить, ведь это главное. К чужим я отношусь нормально, но доверия не питаю, слушаю и определяю

Интроверт

5 часов назад

Когда человек опаздал на важную встречу или вовсе не пришел

Елизавета

5 часов назад

Скорее всего люди бы замыкались в себе, увеличилось бы количество страдающих депрессией и тревожными расстройствами

дарья

5 часов назад

Думаю что в профессиональной сфере это сложнее всего, потому что у тебя могут быть более опытные коллеги, которые являются для тебя авторитетом и впоследствии тяжело признать что эти люди могут ошибаться, ведь тебе они внушают безграничное доверие

Pyaterik

5 часов назад

Если бы чувство принадлежности исчезло, общество не распалось бы сразу, оно превратилось бы в огромный, холодный архипелаг, где каждый остров живёт сам по себе, но судорожно пытается нащупать под ногами хоть какую-то опору. Без внутреннего ощущения «мы» люди начали бы искать замену в самых примитивных и жёстких структурах. Идеологии стали бы жёстче, потому что давали бы чёткий ответ на вопрос «кто ты?». Семья перестала бы быть убежищем и превратилась бы в проект «я должен создать ячейку, чтобы не быть одному», что породило бы ещё больше одиночества. А алгоритмы социальных сетей, подменяя реальную общность иллюзией лайков, скорее всего стали бы главным нар🐈‍⬛котиком. Мы бы проверяли свою значимость через цифровой отклик, но каждое утро просыпались бы с ощущением пустоты. В итоге, потеряв чувство принадлежности, люди не освободились бы, а забросили бы якоря в любые, даже самые хрупкие связи, потому что быть ничьим в мире неопределённости это самое страшное, что может пережить человек. Одиночество без опоры не является свободой, это потеря ориентиров.

Алёна

6 часов назад

Если бы исчезло чувство принадлежности, общество распалось бы на атомизированных индивидов, лишённых доверия, солидарности и общей идентичности — коллективные действия, от проектов до войн, стали бы невозможны.

Анюта

7 часов назад

Главное изменение общества было бы психологическим. Сегодня человеку очень важно ответить на вопрос: «Где мои люди?» В таком мире этого вопроса вообще не существовало бы. И тогда человеку пришлось бы строить свою идентичность не через «кто мы», а почти исключительно через «кто я». Это был бы очень свободный мир. Но, возможно, довольно одинокий.

Tomasha

7 часов назад

Я думаю это касается в принцепе восприятия всего.Будь то чей-то монолог, дисциплинарные опоздания, высказывания, креативный проявления.В принцепе человек, который не входит в группу «мы», а в ходить в «они» и при этом не импанирует тебе как личность, становится автоматически, даже в ситуациях где он прав-неправым

Интроверты смотрят

Углубиться в тему