20 баллов

Сухой закон: как страны боролись с алкоголем и почему проигрывали

Name: Сухой закон: как страны боролись с алкоголем и почему проигрывали
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (193 reviews)

Главное про запрет алкоголя в СССР и США, чтобы разобраться во всех тонкостях вопроса. Вместо 4 лекций по истории и 336 страниц книги Андре Каспи.

Опубликовано

2 года назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 85 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(193 оценки)

Интроверт

12.11.2026

Я думаю, что да. В случае, если политика сухого закона вводилась постепенно и поэтапно, то тогда возможно было бы меньше сопротивления со стороны общества. Также возможно стоило посмотреть на проблему алкоголизма с медицинской точки зрения, а не только с социальной и экономической. То есть идея имела места быть, если бы государство подошло к вопросу более подготовленными и рассмотрели со всех углов.

ванда

12.11.2026

Интроверт

11.11.2026

Я думаю,что история повторилась бы Например,сейчас,в Вологодской области ввели что-то наподобие сухого закона Но продажа алкоголя только увеличилась,так как люди начали покупать с запасом А так же начали чаще делать свой алкоголь

Интроверт

11.11.2026

…

Я пчела

08.11.2026

Спрос на алкоголь не исчезнет никогда, поэтому в случае запрета, я думаю, снова будет расцвет теневого рынка и расцвету бутлегерства. А экономически, бюджет не досчитался бы большой части прибыли, так что это отразилось бы в росте налогов, чтобы покрыть убыток, а люди могут посчитать это ущемлением прав и начать протесты, что в свою очередь, подорвет доверие к государству и разрушит нормальный уклад жизни

Степан

06.11.2026

В нынешнее время в больших городах да, возможно существование сухого закона. И роста преступности бы сильно не наблюдалось. Т.к. люди сейчас «за зож» , следят за свои питанием и здоровьем, стараются избавляться от вредных привычек. А там где пропаганда зож работает не так сильно, был бы не збежен рост преступности

Евгения

05.11.2026

В 1985 году в СССР началась масштабная антиалкогольная кампания, целью которой было сократить употребление спиртного, улучшить здоровье и повысить трудовую дисциплину. Однако ограничения привели к последствиям, которые во многом противоречили первоначальным целям кампании. Когда легальная продажа алкоголя резко сократилась, спрос на него никуда (конечно же) не исчез. Люди начали искать другие способы приобрести спиртное, поэтому стали распространяться самогоноварение, нелегальная торговля и хищение спирта. В условиях дефицита алкоголь превращался в товар, который можно было достать через знакомых или за дополнительную плату и это создавало возможности для коррупции, поскольку некоторые продавцы могли использовать свое положение ради собственной выгоды. Сам запрет не обязательно приводит к преступности, но если резко ограничить доступ к востребованному товару, не предлагать альтернативы, появляется среда для теневого рынка

Максим Жуков

02.11.2026

Да спрос остался, а предложение резко было ограничено

Tatjana

01.11.2026

Плохо. Покупает другой яд

Диана Лучко

01.11.2026

Вероятно, не получилось бы полностью ограничить потребление алкоголя — те, кто пил, продолжали бы пить, но делали это варварскими методами. Так же возросла бы наркомания и др. Государство перестало бы получать огромную долю бюджета от акциз

Углубиться в тему