27 баллов

«Вакх» Леонардо да Винчи: особенности позднего творчества

Name: «Вакх» Леонардо да Винчи: особенности позднего творчества
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (326 reviews)

Разбор 2 поздних работ Леонардо, чтобы понять, был ли он гуманистом эпохи Возрождения. Вместо книги Кеннета Кларка «Леонардо да Винчи» и цикла лекций Паолы Волковой о высоком Возрождении.

Опубликовано

3 месяца назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Искусствовед»Покроем до 150 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.7

(326 оценок)

Алина

9 часов назад

В привычнлм понимании, которое очень сложно выгнать из головы, «гуманизм» - любовь ОТ ЧЕЛОВЕКА, гуманизм = человечность и ГУМАННОЕ отношение ко всему сущему. Именно в таком контексте чаще имеется ввиду это слово сегодня.

Интроверт

21 часов назад

Нет, Леонардо да Винчи нельзя считать коммунистом эпохи возбуждения поскольку он во многом отличался своих собратьев потому что воспевал вам прежде всего исследования и открытия но никак не анти ческую античную и красивую природа человека если сравнивать его с Рафаэлем санти и Микеланджело

Ольга

02.09.2026

Леонардо-человек будущего по отношению у своему времени. Научная дкятельность захватила бы его полностью, интерес к живописи был бы потерян. Возможно, он сделал бы много гениальных открытий, но в истории искусства был бы явный пробел без его живописных работ.

Дарья

02.09.2026

Воспринимая слово гуманист, как человек, которого волнуют идеи эпохи античности, то скорее нет. Его интересуют определённые аспекты той культуры, идеи и развития, но через призму личных концепций

Диана

02.09.2026

Интроверт

31.08.2026

нет

Евгения Кузнецова

30.08.2026

Направление в философской мысли и культуре, предполагающее возврат к ценностям и эстетике Античного времени.

Наталья

29.08.2026

Апр

Аня

29.08.2026

Гуманизм- это своего рода культура, которая была во врена античности, приверженность идеальности, идеальных тел, скульптур, картин. Нетерпимость к несовершенному образу.

Интроверт

28.08.2026

Думаю, он стал бы видным деятелем этой отрасли - если его труды еще с тех времен еще периодически всплывают как основа сегодняшней теории во многих отраслях знания, то на более современный лад это были бы еще более важные опорные материалы. Да, вероятно не было бы тех произведений искусства, которые мы имеем сейчас в виде его наследия, но кто запретил бы ему воплощать свои идеи спустя несколько веков? Это было бы нечто иное, но, вероятно, не менее остроумное и, возможно, такое же дерзкое - он вполне мог подтрунивать таким образом над деятелями науки, с которыми был не согласен, но в форме искусства. Ну а если бы не добрался непосредствнно до живописи, выбрав исключительно инжененрию стал бы отличным специалистом, который смог бы спокойно спроецировать и воплатить нечто полезное и, возможно, даже вне времени.

Интроверты смотрят

Углубиться в тему