Якобинский террор: кровавый акт Французской революции

Name: Якобинский террор: кровавый акт Французской революции
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.8 (73 reviews)

5 выводов от историка, чтобы разобраться в событиях кровавого периода в истории Франции. Вместо «Истории Французской революции» Тьера и вопросов в браузере.

Опубликовано

год назад

0/1

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Всемирная история»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Обсуждение

4.8

(73 оценки)

Ксения Митрофанова

1 час назад

И в том и в другом случае было недовольство монархией и революционеры хотели ограничить власть монарха или свергнуть его совсем, в итоге монархов казнили. Я думаю, сходство определенно есть.

Анна

19.05.2026

Франция стала бы первой в истории «идеократией», построенной на принципах Жан-Жака Руссо

Ольга Луференко

19.05.2026

Многие политические силы в России использовали французский революционный опыт. Например, большевики считали себя последователями якобинцев, а значительная часть российской революционной лексики (термины «Временное правительство», «Учредительное собрание», «комиссар», «декрет», «белые» и «красные») восходила к Французской революции.

Maluta Skuratov

17.05.2026

Каролина

16.05.2026

Я думаю, что можно сравнивать русскую и французскую революции, хотя они и произошли в разное время и в разных странах. Обе эти революции были грандиозными потрясениями, которые кардинально изменили ход истории своих народов и оказали огромное влияние на весь мир. И русская, и французская революции начались с глубокого недовольства народа существующим порядком. Во Франции это было недовольство абсолютизмом монархии и сословными привилегиями, а в России – самодержавием и тяжелым положением крестьян и рабочих. Обе революции сопровождались массовыми выступлениями, свержением старой власти и установлением нового политического строя. Однако, если французская революция привела к установлению республики и развитию буржуазных отношений, то русская революция привела к власти большевиков и установлению коммунистического режима. Различия в идеологиях и конечных результатах делают эти революции уникальными, но их общие корни в народном гневе и стремлении к переменам позволяют проводить параллели.

Snezhana

13.05.2026

Тяжелые времена создают фанатичных жестоких людей. Они начинают править и создают в своб очередь, времена еще более тяжелые. Оставить эту смертоносную машину уже нельзя.

Бѣсъ

11.05.2026

Я вообще очень люблю Робеспьера, хотя по взглядам мне ближе Дантон (просто сам Дантон, как личность, мне совсем не нравится). Я не фанат террора, крови стоило пролить меньше. Но я считаю, что если бы крови действительно было меньше, Робеспьера бы как раз и не свергли. Если бы он удержался, он бы достроил Республику Добродетели, жёсткую, аскетичную, с культом Верховного Существа, но без того массового истерического террора, который всех перепугал и объединил против него. Меньше казней – меньше врагов в Конвенте – больше шансов укрепить режим и воспитать общество в его логике. Террор не усилил его, а сломал, без этого перегиба он бы правил дольше, возможно, удержал бы революцию от сползания в Империю. Это была бы суровая республика добродетели с его холодной харизмой во главе, а не кровавая баня, за которую его и скинули.

Alexey Korshunov

11.05.2026

Главный урок эпохи якобинского террора - любые благие и светлые идеи нуждаются в четком ограничении и регулировании. Никакие благие намерения и хорошие люди не могут подменять собой правопорядок и правосудие. А любой неограниченный террор в итоге оборачивается против его организаторов)