21 балл

Знаменитые судебные процессы: от Жанны Д’арк до Джонни Деппа

Name: Знаменитые судебные процессы: от Жанны Д’арк до Джонни Деппа
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (58 reviews)

Разбор 13 громких дел, чтобы проследить эволюцию права от Средневековья до наших дней. Вместо документальных фильмов о Галилео Галилее и Жанне д’Арк и самостоятельного анализа судебной системы разных стран.

Опубликовано

3 года назад

0/12

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

«Эффективный руководитель»Покроем до 75 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

Право Средневековья: церковь и король

1. Жанна Д'Арк

12 минут

2. Галилео Галилей и Джордано Бруно

11 минут

3. Анна Болейн

10 минут

4.7

(58 оценок)

Эрика Антипина

50 минут назад

Наверное, где посадили мать из-за детей которые умирали. Как будто бы и логично что так было в то время, потому что современных знаний не было, но с другой стороны человек сидел не за что и ещё по статье за которой не любят в тюрьме. Как будто бы жизнь над ругалась над ней ни за что.

Ксения

13.11.2026

Больше всего, наверное, удивило дело Веры Засулич. Тот факт, что преступление было совершено, но ее оправдали, меня очень удивляет. По поводу других дел, я чувствовала невероятное чувство несправедливости, как ужасно, что невиновным людям пришлось всю свою жизнь перекраивать, просто из-за того, что они неудачно попались под руку

Евгений

11.11.2026

Да

Глеб

05.11.2026

Процесс над Джонни Деппом. Процесс ни о чем. Толкли воду в ступе. Ни у обвинения не было доказательств, ни у защиты. А дело не стоило выеденного яйца, а получило такую огласку. Это как обычный срач в интернете, но с подлючением судей, адвокатов, свидетелей. Пипл хавает

Софья Ремизова

01.11.2026

Меня впечатлило дело о крестьянах, потому что оно супер несправедивое - подставить целую народность просто потому, что другим крестьянам не нравилась их вера. Жаль, что правосудие не было совершенно и убийца не познал последствий

Интроверт

25.10.2026

Думаю, да, поскольку в то время больше опирались на сарафанное радио и не было открытого доступа к документам

litera

23.10.2026

Marishka

15.10.2026

Большое впечатление произвела история судебного процесса Кэйтлин Фолбигг. Как суд мог вынести приговор, основываясь лишь на косвенных уликах и «законе Мидоу» - страшная ошибка, стоившая 20 лет жизни в тюремном заключении

Dina

13.10.2026

Интроверт

05.10.2026

Да, это действительно так. Я бы сказала, что резонансные судебные процессы нередко становятся почвой для мифов, которые в общественном сознании закрепляются прочнее сухих фактов. И дело тут в сочетании особенностей самого процесса и особенностей человеческой психологии. Когда дело получает широкий резонанс, т.е. его активно обсуждают в СМИ, соцсетях, оно затрагивает известные имена или острые социальные темыы вокруг него сразу возникает повышенный интерес. На этом фоне часто запускается механизм мифологизации. Во-первых, медиа и участники процесса (стороны, эксперты, блогеры) в погоне за вниманием нередко упрощают, эмоционально окрашивают или даже искажают факты. Журналисты в стремлении сделать сенсацию могут использовать оценочные формулировки ещё до вынесения приговора, тем самым формируя в умах людей образ «виновного» или «жертвы» — так называемый «суд общественного мнения».

Углубиться в тему