45 баллов

Загадка личности и наследия Шекспира

Name: Загадка личности и наследия Шекспира
Price: 299 RUB
Availability: InStock
Rating: 4.7 (120 reviews)

Вся правда о Великом Барде, чтобы развеять конспирологические теории. Вместо 50 статей и упущенных деталей в постановках.

Опубликовано

2 года назад

0/5

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Литературовед»Покроем до 90 000 ₽ на твое обучение

Видео

Обсуждение

Блок 1

Блок 2

Загадка личности

1. Шекспировский вопрос

17 минут

2. Кто был Шекспиром на самом деле

17 минут

4.7

(120 оценок)

Интроверт

13.08.2026

Птица титанов

Интроверт

13.08.2026

Конспирологическая теория о том, что Шекспир писал не сам, выглядит привлекательной хотя бы потому, что тайна и загадки - неотъемлемая часть литературы)

LanaG

11.08.2026

Знала о версиях, что Шекспир - это разные люди или даже группа людей, даже была теория, что под его именем скрывалась сама Елизавета I, о чем в лекции не рассказано) Исходя из лекции, возникает множество сомнений в том, что Шекспир тот, за кого себя выдавал. Если он и существовал на самом деле, то был просто актером. Или это была группа людей, творящая под псевдонимом. Или сама королева)))) правды мы уже не узнаем.

Daniil

09.08.2026

Есть сомнение к реальной версии жизни Шекспира, самое главное, что трежовило людей: мог один человек без образования такое написать? - из за этого, люди искали истинного Шекспира в лице английской знати, которая скрывала себя под именем Шекспира

Татьяна

06.08.2026

Шекспировское влияние пронизывает современную культуру насквозь: в кино и сериалах его сюжеты вечно переосмысливают, а литература и комиксы пестрят отсылками и переписываниями, театр ставит пьесы в самых смелых экспериментальных формах, а в повседневной речи мы сами того не замечая цитируем его; психологи используют его персонажей как архетипы, а музыка, реклама и мемы черпают из него вдохновение.

Интроверт

30.07.2026

Спасибо за лекцию. Я человек, который любит аппелировать фактами, обращать внимание на нечно доказательное, научное, то, что можно проверить, то, что является не мнением, не фантазией. Но здесь ситуация, при которой нет точных подробных сведений и действительно можно положиться на свои ощущения и сформировать "мнение на мнении" (это я только что сама придумала, надо запомнить)). Конечно, хочется просто сказать, что я за классическую версию - она как бы более надежная, она та, к которой пришли умы гораздо больше моего, но из тех версий, что озвучены в видео, мне ипонирует та, в которой Шекспир - это несколько человек. Если уж выбирать, то я бы выбрала ее. Скольких мы знаем авторов, чьи псевдонимы были раскрыты на раз два, эти секретные личности и попытки жить под чужой личиной долго тайнами не оставались. А здесь целый человек за человеком, да еще и сделавший вид, что умер, а на самом деле нет... мне не верится, что это можно было настолько выверенно скрывать. К тому же. мне приходит на ум человеческая алчность, жадность, желание прославиться. Если вы друзья, которые (что тоже редкость) решили творить и не конкурировать, оставаясь за маской Шекспира, то это для меня бОльшая правда, чем один, хоть и сильно умный, человек. Но, повторюсь, обычно я доверяю экспертам и этот случай не исключение и я не вижу поводов не доверять классической версии.

Интроверт

20.07.2026

«Тысяча акров» Джейн Смайл, «Макбет» Ю Несбе, «Эти бурные чувства» Хлои Гонг

Дарья

20.07.2026

Если говорить о «Ведьмином отродье» Маргарет Этвуд, то это очень изобретательный и ироничный пересказ «Бури», где магия Шекспира превращается в магию театра. Главный герой, режиссер Феликс, теряет работу, дочь и положение в театральном мире из‑за предательства своего помощника, после чего укрывается в лесной глуши, где его единственной спутницей становится призрак умершей Миранды. Однако он не просто уходит в тень, а находит способ отомстить, устроившись преподавателем драмы в тюрьму строгого режима. Именно тюрьма становится его островом, а заключенные‑актеры — его Калибанами, над которыми он обладает почти магической властью, ставя с ними «Бурю». Кульминацией становится спектакль, который оказывается ловушкой для обидчиков Феликса: искусство здесь напрямую служит мести, а театральная магия подменяет собой волшебство Просперо. В «Скорлупе» Иэна Макьюэна все гораздо мрачнее и экспериментальнее: он берет «Гамлета», но рассказывает историю с точки зрения нерожденного плода, который находится в утробе своей матери. Этот восьмимесячный зародыш слышит все, что происходит вокруг, и понимает, что его мать Труди и ее любовник Клод планируют убить его отца Джона. Таким образом, трагедия датского принца превращается в историю изнутри, где главный герой не может ничего сделать, не может вмешаться и даже не может родиться по‑настоящему, потому что весь мир для него это тесная, душная скорлупа материнского чрева. Макьюэн переворачивает ключевой монолог «Быть или не быть», делая его вопросом о том, стоит ли появляться на свет в мире, полном предательства и насилия. Оба романа, при всей их разности, доказывают, что шекспировские конфликты: месть, предательство, власть, сомнение — остаются живыми и в наши дни, просто их герои теперь носят не королевские мантии, а режиссерские свитера или вообще не успевают родиться.

Интроверт

20.07.2026

То

37嘘偽りがない

19.07.2026

Интроверты смотрят

Углубиться в тему