3.7Кинематограф4 часа46 баллов

История Болливуда

Name: История Болливуда
Price: 299 RUB
Availability: InStock

Гайд по индийскому кинематографу, чтобы разобраться в его устройстве и главных именах. Вместо 3 лекций от киноведа и книги «Кино Индии вчера и сегодня».

Опубликовано

год назад

0/12

Видео просмотрено

0/1

Экзаменов сдано

Грант на курс «Кинокритик»Покроем до 100 000 ₽ на твое обучение

Видео

Автор

Мнения

Блок 1

Блок 2

Блок 3

Блок 4

История индийского кино

1. Раннее индийское кино

20 минут

2. Золотой век индийского кино

20 минут

3. Устройство индийского кинематографа

20 минут

3.7

(9 оценок)

Кочан Капусты

31.08.2025

Лектор говорит о том, что Индия выпускает больше фильмов, чем Голливуд, но при этом одни и те же фильмы скачут из блока в блок… Странно это. Почему-то вообще мимо прошел Митхун Чакраборти (тот самый «танцор диско»), его коллега Мандакини и, наверное, самый известный антигерой Амриш Пури. Не хватило, наверное, информации про дуэты в Болливуде: есть же и Дхамендра/Хема Малини, Митхун Чакраборти/Мандакини, Шакрух Кхан/Каджол… А какие ещё связки есть? На мой взгляд, можно было рассмотреть куда больше фильмов, классифицируя их по периодам, а не скача туда-сюда со словами «об этом мы ещё поговорим позже».,,

Мила

Изменен 31.07.2025

Я максимально далека от индийского кино, никогда не смотрела даже "Зиту и Гиту", поэтому мне было интересно послушать лекцию о новом для меня явлении и взять на заметку несколько фильмов. Проблема в том, что информация подаётся несколько сумбурно, одни и те же имена и фильмы повторяются из блока в блок, в самих лекциях и презентациях к ним, что досадно, но, увы, привычно для большинства исторических циклов от Интроверта, встречаются ошибки, а что главное, гайд безумно тяжело слушать. Обычно у меня не возникает проблем с восприятием лекций от Анны Макаровой, если она только не пытается в паре маленьких лекций рассказать обо всём сразу, но этот гайд — исключение. Вроде бы взят кинематограф конкретной страны, времени на лекции дано достаточно, информация структурирована, а по итогу ты мало что запоминаешь и только больше путаешься в разных направлениях индийского кинематографа. Со мной это произошло в первую очередь потому, что мне было неинтересно слушать лектора, не хватило привычной лёгкой подачи разных тем от Анны, а сам цикл показался затянутым, хотя, как ни иронично, уложиться в его рамки у автора саммари не вышло. Увы, гайд прошёл мимо меня, хотя какие-то фильмы в свой список избранного на будущее я добавила, так что даром время на лекции потрачено всё-таки не было.

Аника

09.01.2025

Непохищенная невеста 😍😍😍😍

лиза

26.10.2024

Информации как таковой мало и присутствуют лишь повторы, которыми пытаются заполнить метраж лекции. Если уж и действительно узнавать про индийское кино, то не из этих лекций, ведь тут все изложено поверхностно.

Yelena

06.03.2024

Слабовато, много повторов в блоках об одних и тех же фильмах, много пересказов содержания самих фильмов. Создается впечатление, что лектор не слишком разбирается в индийском кино, а жаль( Очень хотелось получить больше структурированной информации о Болливуде

Кристи

05.02.2024

Мне, как дилетанту в индийском кинематографе, было очень интересно послушать, нашла для себя много классных фильмов. Но как же сильно меня раздражают феминитивы ведущей, прям по ушам режет. Они просто в каждом видео даже, если не к месту…

Интроверт

13.12.2023

Хотелось бы больше примеров разных фильмов. В каждом блоке, в основном, разбираются одни и те же произведения

Людмила

Изменен 24.11.2023

Как поклонник индийского кино, который совсем недавно начал знакомство с ним и хотел углубиться в тему побольше, заполнить пробелы, сильно разочарована. Создалось ощущение, что девушка просто пересказывает сюжеты фильмов из Википедии, совершенно не понимая, о чем говорит. Например, прозвучало, что музыка и танцы в индийских фильмах призваны объединять страну, в которой 22 языка. Если бы это было так, зачем бы практически все фильмы на региональных языках дублировались, а то и полностью переснимались на хинди, который является языком Конституции, и соответственно берет на себя роль как бы «объединителя» нации (пусть с кучей оговорок)? Нет, корни этой песенной и танцевальной культуры гораздо глубже, они в традиционном театре, эстетике, мифологии и т.д., лектор об этом упомянула очень кратко, но совершенно не раскрыла. Весь 1-й блок разбирались различия между Болливудом, Толливудом и прочими индийскими индустриями, но при этом во 2-м блоке лектор называет фильм «Рядом ревёт революция» болливудским, в то время как его буквально снял южноиндийский режиссёр на языке телугу. Как можно было в одной лекции объяснить разницу, а в следующей сразу же всё перепутать? Материал структурирован странно, очень много повторов одних и тех же мыслей. В презентациях есть ошибки (фильм «Да, моя радость» 2015-го года подписан как 1988-й, и это не единственный пример), некоторые индийские имена и слова произносятся неправильно, МахАбхарата меня просто убила. Я понимаю, что курс вышел не полностью, но если остальные блоки будут такими же, не уверена, есть ли смысл смотреть дальше. У вас на платформе целых две девушки-индолога, почему было бы не пригласить их прочитать эту тему? Уж они наверное смогли бы всё раскрыть гораздо полнее и интереснее. Отзыв вы скорее всего удалите (заметила, что вы подчищаете плохие, хотя не знаю зачем скрывать правду о некоторых саммари), но как бы там ни было: другим пользователям рекомендую пойти посмотреть на ютубе что-нибудь вроде канала bollywoodtime, вынесете гораздо больше, чем из этого саммари.